Intel Xeon W-3275M vs HiSilicon Kirin 9000

借助基準測試比較CPU


Intel Xeon W-3275M CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 9000
Intel Xeon W-3275M HiSilicon Kirin 9000
Intel Xeon W 家庭 HiSilicon Kirin
Intel Xeon W-2200/3200 CPU組 HiSilicon Kirin 9000
7 一代 9
Cascade Lake W 架構 Cortex-A77 / Cortex-A55
Desktop / Server 部分 Mobile
-- 前任 --
-- 接班人 --

CPU核心數與基礎頻率CPU核心數與基礎頻率

28 核心 8
56 Threads 8
normal 核心架構 hybrid (Prime / big.LITTLE)
超執行緒技術
超頻 ?
2.50 GHz (4.60 GHz) A-Core 頻率 3.13 GHz
-- B-Core 頻率 2.54 GHz
-- C-Core 頻率 2.05 GHz

内建顯示晶片内建顯示晶片

沒有 iGPU GPU ARM Mali-G78 MP24
GPU頻率 0.76 GHz
GPU (加速頻率)
GPU Generation Vallhall 2
製程 5 nm
最大加速頻率 1
運算單元 24
Shader 384
最大顯存
DirectX Version 12

硬體解碼支援硬體解碼支援

Codec h265 / HEVC (8 bit) 解碼 / 編碼
Codec h265 / HEVC (10 bit) 解碼 / 編碼
Codec h264 解碼 / 編碼
Codec VP9 解碼 / 編碼
Codec VP8 解碼 / 編碼
Codec AV1 解碼
Codec AVC 解碼 / 編碼
Codec VC-1 解碼 / 編碼
Codec JPEG 解碼 / 編碼

記憶體 & PCIe記憶體 & PCIe

DDR4-2933 記憶體 LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133
2048 GB 最大記憶體
6 記憶體通道 4
140.7 GB/s Max. 帶寬 --
ECC
L2 緩存
38.50 MB L3 緩存
3.0 PCIe版本
64 PCIe通道

散熱管理散熱管理

205 W TDP (PL1) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術細節技術細節

14 nm 製程 5 nm
x86-64 (64 bit) 指令集 (ISA) ARMv8-A64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA擴展
LGA 3647 針腳 N/A
VT-x, VT-x EPT, VT-d 虛擬化
AES-NI
Q2/2019 發售日期 Q4/2020
展示更多 展示更多

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品,也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1107 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R23 (Single-Core) 結果



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品,也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
28051 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R23 (Multi-Core) 結果



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1203 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
1063 (88%)
顯示所有 Geekbench 5, 64bit (Single-Core) 結果



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
21369 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
3767 (18%)
顯示所有 Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) 結果



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。 新的是對更新的 CPU 架構的優化利用,例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。 單核基準測試僅評估最快的 CPU 內核的性能,與處理器中的 CPU 內核數量無關。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1410 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Geekbench 6 (Single-Core) 結果



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。 新的是對更新的 CPU 架構的優化利用,例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。 多核基準測試評估處理器所有 CPU 內核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超線程等虛擬線程改進對基準測試結果產生了積極影響。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
10762 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Geekbench 6 (Multi-Core) 結果



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品,它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
437 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R20 (Single-Core) 結果



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品,它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
11020 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R20 (Multi-Core) 結果



內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS)

處理器內建顯卡的理論計算性能(32bit,以GFLOPS為單位)。GFLOPS表示內建顯卡每秒可以執行多少億個浮點操作。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
--
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0.76 GHz
2332 (100%)
顯示所有 內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS) 結果



AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8基準測試可以衡量一個SoC(片上系統)的性能。通過類比流覽器和應用程式的使用,AnTuTu對CPU、GPU、記憶體以及UX(使用者體驗)進行基準測試。AnTuTu可以對運行在Android或iOS下的任何ARM CPU進行基準測試。如果基準測試是在不同的作業系統下執行的,成績可能不具有可比較性。 在AnTuTu 8基準測試中,處理器單核性能只占很小的比重。AnTuTu基準測試評估包括處理器的多核性能、RAM速度和GPU性能。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
683679 (100%)
顯示所有 AnTuTu 8 Benchmark 結果



Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中,渲染場景“怪物”、“垃圾店”和“教室”,並測量系統所需的時間。 在我們的基準測試中,我們測試的是 CPU 而不是顯卡。 Blender 3.1 於 2022 年 3 月作為獨立版本發布。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
350 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 Blender 3.1 Benchmark 結果



PassMark CPU Mark的估計結果

以下列出的CPU中,有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是,大部分的CPU並沒有被實際測試,其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此,這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試,並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
39988 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 PassMark CPU Mark的估計結果 結果



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray 是製造商 Chaos 為設計師和藝術家提供的 3D 渲染軟件。 與許多其他渲染引擎不同,V-Ray 能夠進行所謂的混合渲染,其中 CPU 和 GPU 同時協同工作。

但是,我們使用的 CPU 基準測試(CPU Render Mode)僅使用系統的處理器。 使用的工作內存在 V-Ray 基準測試中起著重要作用。 對於我們的基準測試,我們使用製造商批准的最快 RAM 標準(不超頻)。

由於 V-Ray(包括 Autodesk 3ds Max、Maya、Cinema 4D、SketchUp、Unreal Engine 和 Blender)的高兼容性,它是一個經常使用的軟件。 例如,使用 V-Ray,可以渲染出外行人無法與普通照片區分開來的逼真圖像。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
24755 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
顯示所有 V-Ray CPU-Render Benchmark 結果



使用該處理器的設備使用該處理器的設備

Intel Xeon W-3275M HiSilicon Kirin 9000
Apple Mac Pro (2019) 未知

排行榜

在我們的排行榜中,我們清楚地為您編譯了特定類別的最佳處理器。 排行榜始終是最新的,並由我們定期更新。 最好的處理器是根據基準測試中的受歡迎程度和速度以及性價比來選擇的。


包含此CPU的熱門比較

1. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000
2. HiSilicon Kirin 9000Apple A14 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A14 Bionic
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000
4. HiSilicon Kirin 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5. Apple M1HiSilicon Kirin 9000 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 9000
6. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3275M AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
7. Apple M1Intel Xeon W-3275M Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
8. Qualcomm Snapdragon 865+HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865+ vs HiSilicon Kirin 9000
9. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
10. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
11. HiSilicon Kirin 9000Samsung Exynos 2100 HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2100
12. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
13. HiSilicon Kirin 9000HiSilicon Kirin 9000E HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 9000E
14. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
15. Qualcomm Snapdragon 865HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 9000
16. HiSilicon Kirin 9000HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 990 5G
17. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3265M Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M
18. Qualcomm Snapdragon 870HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 9000
19. HiSilicon Kirin 9000Apple A13 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A13 Bionic
20. HiSilicon Kirin 980HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 9000
21. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275M AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275M
22. Apple A17 ProHiSilicon Kirin 9000 Apple A17 Pro vs HiSilicon Kirin 9000
23. Intel Xeon W-3245Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3275M
24. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3235 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3235
25. HiSilicon Kirin 9000MediaTek Dimensity 9000 HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Dimensity 9000


返回首頁