Intel Xeon W-3275M vs HiSilicon Kirin 9000

借助基准测试比较CPU


Intel Xeon W-3275M CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 9000
Intel Xeon W-3275M HiSilicon Kirin 9000
Intel Xeon W 家族 HiSilicon Kirin
Intel Xeon W-2200/3200 CPU系列 HiSilicon Kirin 9000
7 代次 9
Cascade Lake W 架构 Cortex-A77 / Cortex-A55
Desktop / Server 垂直市场 Mobile
-- 先代产品 --
-- 后代产品 --

CPU核心数与基础频率CPU核心数与基础频率

28 核心 8
56 Threads 8
normal 核心架构 hybrid (Prime / big.LITTLE)
超线程技术
超频 ?
2.50 GHz (4.60 GHz) A-Core 频率 3.13 GHz
-- B-Core 频率 2.54 GHz
-- C-Core 频率 2.05 GHz

核芯显卡核芯显卡

没有核芯显卡 GPU ARM Mali-G78 MP24
GPU频率 0.76 GHz
GPU (加速频率)
GPU Generation Vallhall 2
工艺 5 nm
最大显示器数量 1
运算单元 24
Shader 384
最大显存
DirectX Version 12

硬件解码支持硬件解码支持

Codec h265 / HEVC (8 bit) 解码 / 编码
Codec h265 / HEVC (10 bit) 解码 / 编码
Codec h264 解码 / 编码
Codec VP9 解码 / 编码
Codec VP8 解码 / 编码
Codec AV1 解码
Codec AVC 解码 / 编码
Codec VC-1 解码 / 编码
Codec JPEG 解码 / 编码

内存 & PCIe内存 & PCIe

DDR4-2933 内存 LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133
2048 GB 最大内存
6 内存通道 4
140.7 GB/s Max. 带宽 --
ECC
L2 缓存
38.50 MB L3 缓存
3.0 PCIe版本
64 PCIe通道

散热管理散热管理

205 W TDP (PL1) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技术细节技术细节

14 nm 工艺 5 nm
x86-64 (64 bit) 指令集 (ISA) ARMv8-A64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 指令集扩展
LGA 3647 插槽 N/A
VT-x, VT-x EPT, VT-d 虚拟化
AES-NI
Q2/2019 发售日期 Q4/2020
展示更多 展示更多

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品,也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心,CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1107 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench R23 (Single-Core) 的结果



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品,也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心,并且能充分利用超线程技术。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
28051 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench R23 (Multi-Core) 的结果



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。单核测试仅使用一个CPU核心,CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1203 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
1063 (88%)
显示所有 Geekbench 5, 64bit (Single-Core) 的结果



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。多核测试涉及所有CPU核心,并且能充分利用超线程技术。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
21369 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
3767 (18%)
显示所有 Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) 的结果



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1410 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Geekbench 6 (Single-Core) 的结果



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是现代计算机、笔记本电脑和智能手机的基准测试。 新的是对更新的 CPU 架构的优化利用,例如基于 big.LITTLE 概念并结合不同大小的 CPU 内核。 多核基准测试评估处理器所有 CPU 内核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超线程等虚拟线程改进对基准测试结果产生了积极影响。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
10762 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Geekbench 6 (Multi-Core) 的结果



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品,它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。单核测试仅使用一个CPU核心,CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
437 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench R20 (Single-Core) 的结果



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品,它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。多核测试涉及所有CPU核心,并且能充分利用超线程技术。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
11020 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench R20 (Multi-Core) 的结果



核芯显卡FP32性能(单精度GFLOPS)

处理器核芯显卡的理论计算性能(32bit,以GFLOPS为单位)。GFLOPS表示核芯显卡每秒可以执行多少亿个浮点操作。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
--
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0.76 GHz
2332 (100%)
显示所有 核芯显卡FP32性能(单精度GFLOPS) 的结果



AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8基准测试可以衡量一个SoC(片上系统)的性能。通过模拟浏览器和应用程序的使用,AnTuTu对CPU、GPU、内存以及UX(用户体验)进行基准测试。AnTuTu可以对运行在Android或iOS下的任何ARM CPU进行基准测试。如果基准测试是在不同的操作系统下执行的,成绩可能不具有可比较性。 在AnTuTu 8基准测试中,处理器单核性能只占很小的比重。AnTuTu基准测试评估包括处理器的多核性能、RAM速度和GPU性能。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
683679 (100%)
显示所有 AnTuTu 8 Benchmark 的结果



Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中,渲染场景“怪物”、“垃圾店”和“教室”,并测量系统所需的时间。 在我们的基准测试中,我们测试的是 CPU 而不是显卡。 Blender 3.1 于 2022 年 3 月作为独立版本发布。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
350 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 Blender 3.1 Benchmark 的结果



PassMark CPU Mark的估计结果

以下列出的CPU中,有一部分基准测试是由CPU-panda团队完成的。但是,大部分的CPU并没有被实际测试,其成绩由CPU-monkey团队的“秘密配方”估计得到。因此,这些分数不能准确反映实际的Passmark CPU基准测试,并且不受到PassMark Software私人有限公司的认可。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
39988 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 PassMark CPU Mark的估计结果 的结果



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray 是制造商 Chaos 为设计师和艺术家提供的 3D 渲染软件。 与许多其他渲染引擎不同,V-Ray 能够进行所谓的混合渲染,其中 CPU 和 GPU 同时协同工作。

但是,我们使用的 CPU 基准测试(CPU Render Mode)仅使用系统的处理器。 使用的工作内存在 V-Ray 基准测试中起着重要作用。 对于我们的基准测试,我们使用制造商批准的最快 RAM 标准(不超频)。

由于 V-Ray(包括 Autodesk 3ds Max、Maya、Cinema 4D、SketchUp、Unreal Engine 和 Blender)的高兼容性,它是一个经常使用的软件。 例如,使用 V-Ray,可以渲染出外行人无法与普通照片区分开来的逼真图像。

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
24755 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
显示所有 V-Ray CPU-Render Benchmark 的结果



使用该处理器的设备使用该处理器的设备

Intel Xeon W-3275M HiSilicon Kirin 9000
Apple Mac Pro (2019) 未知

排行榜

我们的排行榜为您明确列出了每种类别的最佳处理器。 排行榜会保持定期更新。 最佳处理器的遴选基于基准测试成绩、受欢迎程度和性价比。


包含此CPU的热门比较

1. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000
2. HiSilicon Kirin 9000Apple A14 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A14 Bionic
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000
4. HiSilicon Kirin 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5. Apple M1HiSilicon Kirin 9000 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 9000
6. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3275M AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
7. Apple M1Intel Xeon W-3275M Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
8. Qualcomm Snapdragon 865+HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865+ vs HiSilicon Kirin 9000
9. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
10. HiSilicon Kirin 9000Samsung Exynos 2100 HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2100
11. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
12. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
13. HiSilicon Kirin 9000HiSilicon Kirin 9000E HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 9000E
14. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
15. Qualcomm Snapdragon 865HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 9000
16. HiSilicon Kirin 9000HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 990 5G
17. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3265M Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M
18. Qualcomm Snapdragon 870HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 9000
19. HiSilicon Kirin 9000Apple A13 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A13 Bionic
20. HiSilicon Kirin 980HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 9000
21. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275M AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275M
22. Intel Xeon W-3245Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3275M
23. Apple A17 ProHiSilicon Kirin 9000 Apple A17 Pro vs HiSilicon Kirin 9000
24. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3235 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3235
25. HiSilicon Kirin 9000MediaTek Dimensity 9000 HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Dimensity 9000


返回首页