Intel Xeon W-3275M vs HiSilicon Kirin 9000

Kriterlerle karşılaştırma


Intel Xeon W-3275M CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 9000
Intel Xeon W-3275M HiSilicon Kirin 9000
Intel Xeon W Aile HiSilicon Kirin
Intel Xeon W-2200/3200 CPU grubu HiSilicon Kirin 9000
7 Nesil 9
Cascade Lake W Mimarî Cortex-A77 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Selef --
-- Varis --

CPU Çekirdekleri ve Baz Frekans HızlarıCPU Çekirdekleri ve Baz Frekans Hızları

28 Çekirdekler 8
56 Threads 8
normal Çekirdek mimari hybrid (Prime / big.LITTLE)
Evet Hyperthreading Hayır
Hayır Hız aşırtma ? Hayır
2.50 GHz (4.60 GHz) A-Core Frekans 3.13 GHz
-- B-Core Frekans 2.54 GHz
-- C-Core Frekans 2.05 GHz

Dahili GPUDahili GPU

iGPU yok GPU ARM Mali-G78 MP24
GPU frekansı 0.76 GHz
GPU (Turbo)
GPU Generation Vallhall 2
Teknoloji 5 nm
Max. ekran 1
Yürütme birimleri 24
Shader 384
Maks. GPU Bellek
DirectX Version 12

Donanım codec desteğiDonanım codec desteği

Hayır Codec h265 / HEVC (8 bit) Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec h265 / HEVC (10 bit) Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec h264 Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec VP9 Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec VP8 Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec AV1 Kod Çözme
Hayır Codec AVC Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec VC-1 Kod Çözme / Kodlama
Hayır Codec JPEG Kod Çözme / Kodlama

Hafıza & PCIeHafıza & PCIe

DDR4-2933 Hafıza LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133
2048 GB Maks. Bellek
6 Hafıza kanalları 4
140.7 GB/s Max. Bant genişliği --
Evet ECC Hayır
L2 Önbellek
38.50 MB L3 Önbellek
3.0 PCIe versiyonu
64 PCIe girişleri

Termal YönetimTermal Yönetim

205 W TDP (PL1) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Teknik detaylarTeknik detaylar

14 nm Teknoloji 5 nm
x86-64 (64 bit) Komut seti (ISA) ARMv8-A64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA uzantıları
LGA 3647 Soket N/A
VT-x, VT-x EPT, VT-d Sanallaştırma Hiçbiri
Evet AES-NI Hayır
Q2/2019 Yayın tarihi Q4/2020
daha fazla veri göster daha fazla veri göster

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23, Cinebench R20'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Tek çekirdekli test sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading sayılmaz.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1107 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Cinebench R23 (Single-Core) sonuçlarını göster



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23, Cinebench R20'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
28051 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Cinebench R23 (Multi-Core) sonuçlarını göster



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, sistem belleğini yoğun olarak kullanan bir çapraz plattform testidir. Hızlı bir hafıza(RAM) sonucu çok fazla etkileyecektir. Tek çekirdekli test, sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading yeteneği sayılmaz.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1203 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
1063 (88%)
Tüm Geekbench 5, 64bit (Single-Core) sonuçlarını göster



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5, sistem belleğini yoğun olarak kullanan bir çapraz plattform testidir. Hızlı bir hafıza(RAM) sonucu çok fazla etkileyecektir. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
21369 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
3767 (18%)
Tüm Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) sonuçlarını göster



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6, modern bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar ve akıllı telefonlar için bir ölçüttür. Yeni olan, örneğin big.LITTLE konseptine dayanan ve farklı boyutlardaki CPU çekirdeklerini birleştiren daha yeni CPU mimarilerinin optimize edilmiş kullanımıdır. Tek çekirdekli kıyaslama, yalnızca en hızlı CPU çekirdeğinin performansını değerlendirir, burada bir işlemcideki CPU çekirdeği sayısı önemli değildir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
1410 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Geekbench 6 (Single-Core) sonuçlarını göster



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6, modern bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar ve akıllı telefonlar için bir ölçüttür. Yeni olan, örneğin big.LITTLE konseptine dayanan ve farklı boyutlardaki CPU çekirdeklerini birleştiren daha yeni CPU mimarilerinin optimize edilmiş kullanımıdır. Çok çekirdekli kıyaslama, işlemcinin tüm CPU çekirdeklerinin performansını değerlendirir. AMD SMT veya Intel'in Hyper-Threading gibi sanal iş parçacığı geliştirmeleri, kıyaslama sonucu üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
10762 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Geekbench 6 (Multi-Core) sonuçlarını göster



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20, Cinebench R15'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Tek çekirdekli test sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading sayılmaz.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
437 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Cinebench R20 (Single-Core) sonuçlarını göster



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20, Cinebench R15'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
11020 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Cinebench R20 (Multi-Core) sonuçlarını göster



iGPU - FP32 Performansı (Tek hassasiyetli GFLOPS)

GFLOPS'ta işlemcinin dahili grafik biriminin basit doğrulukta (32 bit) teorik bilgi işlem performansı. GFLOPS, iGPU'nun saniyede kaç milyar kayan nokta işlemi gerçekleştirebileceğini gösterir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
--
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0.76 GHz
2332 (100%)
Tüm iGPU - FP32 Performansı (Tek hassasiyetli GFLOPS) sonuçlarını göster



AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8 Benchmark, bir SoC'nin performansını ölçer. AnTuTu, tarayıcı ve uygulama kullanımını simüle ederek CPU, GPU, Bellek ve UX'i (Kullanıcı Deneyimi) karşılaştırır. AnTuTu, Android veya iOS altında çalışan herhangi bir ARM CPU'yu kıyaslayabilir. Karşılaştırma farklı işletim sistemleri altında gerçekleştirildiyse cihazlar doğrudan karşılaştırılamayabilir.

AnTuTu 8 kıyaslamasında, bir işlemcinin tek çekirdekli performansı sadece hafif ağırlıklı. Değerlendirme, işlemcinin çok çekirdekli performansından, RAM hızından ve dahili grafiklerin performansından oluşur.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
683679 (100%)
Tüm AnTuTu 8 Benchmark sonuçlarını göster



Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1'de "canavar", "junkshop" ve "classroom" sahneleri render edilmekte ve sistemin ihtiyaç duyduğu süre ölçülmektedir. Karşılaştırmalı değerlendirmemizde grafik kartını değil CPU'yu test ediyoruz. Blender 3.1, Mart 2022'de bağımsız bir sürüm olarak sunuldu.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
350 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm Blender 3.1 Benchmark sonuçlarını göster



PassMark CPU Mark için tahmini sonuçlar

Aşağıda listelenen bazı işlemciler, CPU-Panda tarafından kıyaslanmıştır. Ancak, CPU'ların çoğu test edilmemiştir ve sonuçlar CPU-Monkey'in gizli tescilli formülü ile tahmin edilmiştir. Bu nedenle gerçek Passmark CPU işareti değerlerini doğru olarak yansıtmazlar ve PassMark Software Pty Ltd. tarafından onaylanmazlar.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
39988 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm PassMark CPU Mark için tahmini sonuçlar sonuçlarını göster



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray, tasarımcılar ve sanatçılar için üretici Chaos'tan bir 3D oluşturma yazılımıdır. Diğer birçok işleme motorunun aksine, V-Ray, CPU ve GPU'nun aynı anda birlikte çalıştığı sözde hibrit işleme yeteneğine sahiptir.

Ancak kullandığımız CPU karşılaştırması (CPU Render Mode) yalnızca sistemin işlemcisini kullanır. Kullanılan çalışma belleği, V-Ray karşılaştırmasında önemli bir rol oynar. Kriterlerimiz için üretici tarafından onaylanan en hızlı RAM standardını kullanıyoruz (hız aşırtma olmadan).

V-Ray'in yüksek uyumluluğu nedeniyle (Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine ve Blender dahil), sıklıkla kullanılan bir yazılımdır. Örneğin, V-Ray ile, sıradan insanların normal fotoğraflardan ayırt edemeyecekleri fotogerçekçi görüntüler oluşturulabilir.

Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
24755 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
Tüm V-Ray CPU-Render Benchmark sonuçlarını göster



Bu işlemciyi kullanan cihazlarBu işlemciyi kullanan cihazlar

Intel Xeon W-3275M HiSilicon Kirin 9000
Apple Mac Pro (2019) Bilinmeyen

skor tabloları

Skor tablolarımızda sizin için belirli kategoriler için en iyi işlemcileri net bir şekilde derledik. Skor tabloları her zaman günceldir ve tarafımızca düzenli olarak güncellenir. En iyi işlemciler, kıyaslamalardaki popülerlik ve hız ile fiyat-performans oranına göre seçilir.


BU CPU'yu içeren popüler kıyaslamalar

1. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000
2. HiSilicon Kirin 9000Apple A14 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A14 Bionic
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000
4. HiSilicon Kirin 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5. Apple M1HiSilicon Kirin 9000 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 9000
6. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3275M AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
7. Apple M1Intel Xeon W-3275M Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
8. Qualcomm Snapdragon 865+HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865+ vs HiSilicon Kirin 9000
9. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
10. HiSilicon Kirin 9000Samsung Exynos 2100 HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2100
11. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
12. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
13. HiSilicon Kirin 9000HiSilicon Kirin 9000E HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 9000E
14. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
15. Qualcomm Snapdragon 865HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 9000
16. HiSilicon Kirin 9000HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 990 5G
17. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3265M Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M
18. Qualcomm Snapdragon 870HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 9000
19. HiSilicon Kirin 9000Apple A13 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A13 Bionic
20. HiSilicon Kirin 980HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 9000
21. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275M AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275M
22. Apple A17 ProHiSilicon Kirin 9000 Apple A17 Pro vs HiSilicon Kirin 9000
23. Intel Xeon W-3245Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3275M
24. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3235 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3235
25. HiSilicon Kirin 9000MediaTek Dimensity 9000 HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Dimensity 9000


dizine geri dön