Samsung Exynos 9611 vs Intel Celeron J6412

เปรียบเทียบซีพียูกับเบนช์มาร์ก


Samsung Exynos 9611 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron J6412
Samsung Exynos 9611 Intel Celeron J6412
Samsung Exynos ตระกูล Intel Celeron
Samsung Exynos 9600 กลุ่มซีพียู Intel Celeron J6000/N6000
3 รุ่น 11
Cortex-A73 / Cortex-A53 สถาปัตยกรรม Elkhart Lake
Mobile เซ็กเมนต์ Mobile
-- รุ่นก่อน --
-- ทายาท --

คอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐานคอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐาน

8 แกน 4
8 Threads 4
hybrid (big.LITTLE) สถาปัตยกรรมหลัก normal
ไม่ ไฮเปอร์เธรดดิ้ง ไม่
ไม่ โอเวอร์คล็อก ? ไม่
2.30 GHz A-Core ความถี่ 2.00 GHz (2.60 GHz)
1.70 GHz B-Core ความถี่ --
-- C-Core ความถี่ --

กราฟิกภายในกราฟิกภายใน

ARM Mali-G72 MP3 GPU Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
0.85 GHz ความถี่ GPU 0.40 GHz
GPU (เทอร์โบ) 0.80 GHz
Bifrost 2 GPU Generation 11
16 nm เทคโนโลยี 10 nm
1 แม็กซ์ แสดง 3
3 หน่วยปฏิบัติการ 16
48 Shader 128
2 GB แม็กซ์ หน่วยความจำ GPU 8 GB
12 DirectX Version 12

การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์

ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec h265 / HEVC (8 bit) ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec h265 / HEVC (10 bit) ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec h264 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec VP9 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec VP8 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec AV1 ถอดรหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec AVC ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec VC-1 ถอดรหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec JPEG ถอดรหัส / เข้ารหัส

หน่วยความจำ & PCIeหน่วยความจำ & PCIe

LPDDR4X-1600 หน่วยความจำ LPDDR4X-3733, DDR4-3200
แม็กซ์ หน่วยความจำ 32 GB
0 ช่องหน่วยความจำ 4
-- Max. แบนด์วิดธ์ 59.7 GB/s
ไม่ ECC ไม่
L2 แคช 1.50 MB
L3 แคช
รุ่น PCIe 3.0
เลน PCIe 8

การจัดการความร้อนการจัดการความร้อน

-- TDP (PL1) 10 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 105 °C

รายละเอียดทางเทคนิครายละเอียดทางเทคนิค

10 nm เทคโนโลยี 10 nm
ARMv8-A64 (64 bit) ชุดคำสั่ง (ISA) x86-64 (64 bit)
นามสกุล ISA SSE4.1, SSE4.2
N/A เบ้า BGA 1493
ไม่มี การจำลองเสมือน VT-x, VT-x EPT, VT-d
ไม่ AES-NI ใช่
Q4/2018 วันที่วางจำหน่าย Q1/2021
แสดงข้อมูลเพิ่มเติม แสดงข้อมูลเพิ่มเติม

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
347 (59%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
589 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
1277 (71%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
1798 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ก และสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ สิ่งใหม่คือการใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม CPU ที่ใหม่กว่า เช่น ตามแนวคิด big.LITTLE และการรวมแกน CPU ที่มีขนาดต่างกัน การวัดประสิทธิภาพแบบ single-core จะประเมินเฉพาะประสิทธิภาพของคอร์ CPU ที่เร็วที่สุดเท่านั้น จำนวนคอร์ CPU ในโปรเซสเซอร์ไม่เกี่ยวข้องที่นี่

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
367 (50%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
735 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ก และสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ สิ่งใหม่คือการใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม CPU ที่ใหม่กว่า เช่น ตามแนวคิด big.LITTLE และการรวมแกน CPU ที่มีขนาดต่างกัน เกณฑ์มาตรฐานแบบมัลติคอร์ประเมินประสิทธิภาพของคอร์ CPU ทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ การปรับปรุงเธรดเสมือนจริง เช่น AMD SMT หรือ Hyper-Threading ของ Intel ส่งผลดีต่อผลการวัดประสิทธิภาพ

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
1126 (68%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
1662 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



ประสิทธิภาพ iGPU - FP32 (GFLOPS แบบ Single-precision)

ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการทำงานของจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถทำได้ต่อวินาที

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz
94 (46%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) @ 0.80 GHz
205 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



3DMark Time Spy ([graphics_score])

3DMark Time Spy

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
166 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



AnTuTu 8 Benchmark

เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu 8 วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำ ตลอดจน UX (ประสบการณ์ผู้ใช้) ด้วยการจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบ ARM CPU ใดๆ ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS อุปกรณ์อาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากทำการวัดประสิทธิภาพภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน ในการวัดประสิทธิภาพ AnTuTu 8 ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์แบบ single-core นั้นมีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การประเมินประกอบด้วยประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์ ความเร็วของ RAM และประสิทธิภาพของกราฟิกภายใน

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
179265 (100%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
0 (0%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



ผลลัพธ์โดยประมาณสำหรับ PassMark CPU Mark

CPU บางตัวที่แสดงด้านล่างได้รับการทดสอบโดย CPU-monkey อย่างไรก็ตาม CPU ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ถูกประเมินโดยสูตรลับเฉพาะของลิง CPU ด้วยเหตุนี้จึงไม่ถูกต้องสะท้อนถึงค่าเครื่องหมาย CPU ของ Passmark จริงและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
2401 (61%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
3908 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
114 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.00 GHz
335 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้

Samsung Exynos 9611 Intel Celeron J6412
ไม่รู้จัก ไม่รู้จัก

กระดานผู้นำ

ในลีดเดอร์บอร์ดของเรา เราได้รวบรวมโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับหมวดหมู่เฉพาะสำหรับคุณอย่างชัดเจน กระดานผู้นำเป็นข้อมูลล่าสุดเสมอและเราอัปเดตเป็นประจำ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจะถูกเลือกตามความนิยมและความเร็วในการวัดประสิทธิภาพตลอดจนอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ


การเปรียบเทียบยอดนิยมที่มีซีพียูนี้

1. Intel Celeron J6412Intel Celeron N5105 Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron N5105
2. Intel Celeron J6412Intel Celeron J4125 Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J4125
3. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 720G
4. Qualcomm Snapdragon 730GSamsung Exynos 9611 Qualcomm Snapdragon 730G vs Samsung Exynos 9611
5. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 732G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 732G
6. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 730 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 730
7. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 662
8. Intel Celeron N5095Intel Celeron J6412 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J6412
9. Intel Celeron J6412Intel Celeron J1900 Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J1900
10. Intel Celeron J6413Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6413 vs Intel Celeron J6412
11. Intel Processor N100Intel Celeron J6412 Intel Processor N100 vs Intel Celeron J6412
12. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
13. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 855
14. Apple A12 BionicSamsung Exynos 9611 Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 9611
15. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 750G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 750G
16. Samsung Exynos 9611Samsung Exynos 1330 Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 1330
17. Qualcomm Snapdragon 845Samsung Exynos 9611 Qualcomm Snapdragon 845 vs Samsung Exynos 9611
18. Intel Pentium Silver N6005Intel Celeron J6412 Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Celeron J6412
19. Qualcomm Snapdragon 665Samsung Exynos 9611 Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 9611
20. HiSilicon Kirin 810Samsung Exynos 9611 HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 9611
21. Qualcomm Snapdragon 670Samsung Exynos 9611 Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 9611
22. Apple A13 BionicSamsung Exynos 9611 Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 9611
23. Samsung Exynos 9611HiSilicon Kirin 710 Samsung Exynos 9611 vs HiSilicon Kirin 710
24. Intel Celeron J6412Intel Core i5-8259U Intel Celeron J6412 vs Intel Core i5-8259U
25. Samsung Exynos 7904Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 9611


กลับไปที่ดัชนี