Samsung Exynos 2200 vs Intel Core i7-9750HF

借助基準測試比較CPU


Samsung Exynos 2200 CPU1 vs CPU2 Intel Core i7-9750HF
Samsung Exynos 2200 Intel Core i7-9750HF
Samsung Exynos 家庭 Intel Core i7
Samsung Exynos 2200 CPU組 Intel Core i 9000H
6 一代 9
Cortex-X2/-A710/-A510 架構 Coffee Lake H Refresh
Mobile 部分 Mobile
Samsung Exynos 2100 前任 --
-- 接班人 --

CPU核心數與基礎頻率CPU核心數與基礎頻率

8 核心 6
8 Threads 12
hybrid (Prime / big.LITTLE) 核心架構 normal
超執行緒技術
超頻 ?
2.80 GHz A-Core 頻率 2.60 GHz (4.50 GHz)
2.52 GHz B-Core 頻率 --
1.82 GHz C-Core 頻率 --

内建顯示晶片内建顯示晶片

Samsung Xclipse 920 GPU 沒有 iGPU
1.30 GHz GPU頻率
1.30 GHz GPU (加速頻率)
1 GPU Generation
4 nm 製程
0 最大加速頻率
24 運算單元
384 Shader
4 GB 最大顯存
12 DirectX Version

硬體解碼支援硬體解碼支援

解碼 / 編碼 Codec h265 / HEVC (8 bit)
解碼 / 編碼 Codec h265 / HEVC (10 bit)
解碼 / 編碼 Codec h264
解碼 / 編碼 Codec VP9
Codec VP8
解碼 Codec AV1
Codec AVC
Codec VC-1
Codec JPEG

記憶體 & PCIe記憶體 & PCIe

LPDDR5-6400 記憶體 DDR4-2666
12 GB 最大記憶體 128 GB
4 記憶體通道 2
51.2 GB/s Max. 帶寬 42.7 GB/s
ECC
L2 緩存
L3 緩存 12.00 MB
PCIe版本 3.0
PCIe通道 16

散熱管理散熱管理

-- TDP (PL1) 45 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down 35 W
-- Tjunction max. 100 °C

技術細節技術細節

4 nm 製程 14 nm
ARMv9-A64 (64 bit) 指令集 (ISA) x86-64 (64 bit)
ISA擴展 SSE4.1, SSE4.2, AVX2
N/A 針腳 BGA 1440
虛擬化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
AES-NI
Q1/2022 發售日期 Q2/2019
展示更多 展示更多

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基準測試基於 Redshift 渲染引擎,該引擎也用於 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。 基準測試每次運行 10 分鐘,以測試處理器是否受到其發熱的限制。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
64 (100%)
顯示所有 Cinebench 2024 (Single-Core) 結果



Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基準測試的多核測試使用所有 CPU 核心,使用 Redshift 渲染引擎進行渲染,該引擎也用於 Maxons Cinema 4D。 基準測試運行時長為 10 分鐘,以測試處理器是否受到發熱量的限制。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
397 (100%)
顯示所有 Cinebench 2024 (Multi-Core) 結果



Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品,也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
1113 (100%)
顯示所有 Cinebench R23 (Single-Core) 結果



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品,也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
6912 (100%)
顯示所有 Cinebench R23 (Multi-Core) 結果



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (100%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
1132 (96%)
顯示所有 Geekbench 5, 64bit (Single-Core) 結果



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (70%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
5149 (100%)
顯示所有 Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) 結果



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。 新的是對更新的 CPU 架構的優化利用,例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。 單核基準測試僅評估最快的 CPU 內核的性能,與處理器中的 CPU 內核數量無關。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (100%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
1354 (95%)
顯示所有 Geekbench 6 (Single-Core) 結果



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。 新的是對更新的 CPU 架構的優化利用,例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。 多核基準測試評估處理器所有 CPU 內核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超線程等虛擬線程改進對基準測試結果產生了積極影響。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (62%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
5679 (100%)
顯示所有 Geekbench 6 (Multi-Core) 結果



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品,它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
441 (100%)
顯示所有 Cinebench R20 (Single-Core) 結果



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品,它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
2653 (100%)
顯示所有 Cinebench R20 (Multi-Core) 結果



內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS)

處理器內建顯卡的理論計算性能(32bit,以GFLOPS為單位)。GFLOPS表示內建顯卡每秒可以執行多少億個浮點操作。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (100%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
--
0 (0%)
顯示所有 內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS) 結果



AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 基準測試是最著名的行動處理器基準測試之一,現已推出第 10 版。 有一個適用於基於 Android 的智慧型手機和平板電腦的版本,以及一個適用於 Apple 行動裝置(即 iPhone 和 iPad)的版本。

Antutu 10 基準測試分為 3 個階段。 在第一階段,測試設備的 RAM;在第二階段,測試圖形;在最後階段,透過渲染 3D 圖形將整個設備推至其效能極限。

因此,Antutu 10 非常適合比較不同設備的效能。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1128320 (100%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
0 (0%)
顯示所有 AnTuTu 10 Benchmark 結果



AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9 基準測試非常適合衡量智能手機的性能。 AnTuTu 9 在 3D 圖形上相當重,現在也可以使用“金屬”圖形界面。 在 AnTuTu 中,內存和 UX(用戶體驗)也通過模擬瀏覽器和應用程序的使用情況進行測試。 AnTuTu 版本 9 可以比較任何運行在 Android 或 iOS 上的 ARM CPU。 在不同操作系統上進行基準測試時,設備可能無法直接比較。

在 AnTuTu 9 基準測試中,處理器的單核性能僅被略微加權。 該評級由處理器的多核性能、工作內存的速度和內部顯卡的性能組成。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
0 (0%)
顯示所有 AnTuTu 9 Benchmark 結果



Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中,渲染場景“怪物”、“垃圾店”和“教室”,並測量系統所需的時間。 在我們的基準測試中,我們測試的是 CPU 而不是顯卡。 Blender 3.1 於 2022 年 3 月作為獨立版本發布。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
103 (100%)
顯示所有 Blender 3.1 Benchmark 結果



PassMark CPU Mark的估計結果

以下列出的CPU中,有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是,大部分的CPU並沒有被實際測試,其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此,這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試,並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
11055 (100%)
顯示所有 PassMark CPU Mark的估計結果 結果



Blender 2.81 (bmw27)

Blender是一個免費的3D圖形軟體,用於渲染(創建)3D物體,也可以為3D物體添加紋理和動畫。Blender基準測試可以創建預定義的場景,並測量渲染整個場景所需的時間。所需的時間越短越好。我們選擇bmw27作為基準測試場景。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
307 (100%)
顯示所有 Blender 2.81 (bmw27) 結果



CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z 基準測試通過測量系統完成所有基準計算所需的時間來衡量處理器的性能。 基準測試完成得越快,分數就越高。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
2898 (100%)
顯示所有 CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core) 結果



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray 是製造商 Chaos 為設計師和藝術家提供的 3D 渲染軟件。 與許多其他渲染引擎不同,V-Ray 能夠進行所謂的混合渲染,其中 CPU 和 GPU 同時協同工作。

但是,我們使用的 CPU 基準測試(CPU Render Mode)僅使用系統的處理器。 使用的工作內存在 V-Ray 基準測試中起著重要作用。 對於我們的基準測試,我們使用製造商批准的最快 RAM 標準(不超頻)。

由於 V-Ray(包括 Autodesk 3ds Max、Maya、Cinema 4D、SketchUp、Unreal Engine 和 Blender)的高兼容性,它是一個經常使用的軟件。 例如,使用 V-Ray,可以渲染出外行人無法與普通照片區分開來的逼真圖像。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
5844 (100%)
顯示所有 V-Ray CPU-Render Benchmark 結果



Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品,它也基於Cinema 4套件,Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
184 (100%)
顯示所有 Cinebench R15 (Single-Core) 結果



Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品,它也基於Cinema 4套件,Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750HF
6C 12T @ 2.60 GHz
1182 (100%)
顯示所有 Cinebench R15 (Multi-Core) 結果



使用該處理器的設備使用該處理器的設備

Samsung Exynos 2200 Intel Core i7-9750HF
Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra
未知

排行榜

在我們的排行榜中,我們清楚地為您編譯了特定類別的最佳處理器。 排行榜始終是最新的,並由我們定期更新。 最好的處理器是根據基準測試中的受歡迎程度和速度以及性價比來選擇的。


包含此CPU的熱門比較

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
2. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3. Intel Core i7-9750HIntel Core i7-9750HF Intel Core i7-9750H vs Intel Core i7-9750HF
4. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
5. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
6. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380
7. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
8. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
9. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2100
10. Apple A15 Bionic (5-GPU)Samsung Exynos 2200 Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Samsung Exynos 2200
11. Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 vs Samsung Exynos 2200
12. Intel Core i5-9300HFIntel Core i7-9750HF Intel Core i5-9300HF vs Intel Core i7-9750HF
13. Intel Core i7-10750HIntel Core i7-9750HF Intel Core i7-10750H vs Intel Core i7-9750HF
14. Google TensorSamsung Exynos 2200 Google Tensor vs Samsung Exynos 2200
15. Intel Core i5-10300HIntel Core i7-9750HF Intel Core i5-10300H vs Intel Core i7-9750HF
16. Samsung Exynos 2200Apple A13 Bionic Samsung Exynos 2200 vs Apple A13 Bionic
17. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
18. Intel Core i5-9300HIntel Core i7-9750HF Intel Core i5-9300H vs Intel Core i7-9750HF
19. Intel Core i7-9750HFAMD Ryzen 7 4800H Intel Core i7-9750HF vs AMD Ryzen 7 4800H
20. Samsung Exynos 2200MediaTek Dimensity 8200 Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 8200
21. Google Tensor G3Samsung Exynos 2200 Google Tensor G3 vs Samsung Exynos 2200
22. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9810
23. Intel Core i7-9750HFAMD Ryzen 7 3750H Intel Core i7-9750HF vs AMD Ryzen 7 3750H
24. Intel Core i7-1065G7Intel Core i7-9750HF Intel Core i7-1065G7 vs Intel Core i7-9750HF
25. MediaTek Dimensity 8100Samsung Exynos 2200 MediaTek Dimensity 8100 vs Samsung Exynos 2200


返回首頁