Intel Core i9-13900KS vs Apple A17 Pro

借助基準測試比較CPU


Intel Core i9-13900KS CPU1 vs CPU2 Apple A17 Pro
Intel Core i9-13900KS Apple A17 Pro
Intel Core i9 家庭 Apple A series
Intel Core i 13000 CPU組 Apple A17
13 一代 17
Raptor Lake S 架構 A17
Desktop / Server 部分 Mobile
Intel Core i9-12900KS 前任 Apple A16 Bionic
Intel Core i9-14900KS 接班人 --

CPU核心數與基礎頻率CPU核心數與基礎頻率

24 核心 6
32 Threads 6
hybrid (big.LITTLE) 核心架構 hybrid (big.LITTLE)
超執行緒技術
超頻 ?
3.20 GHz (6.00 GHz) A-Core 頻率 3.78 GHz
2.40 GHz (4.30 GHz) B-Core 頻率 2.11 GHz
-- C-Core 頻率 --

内建顯示晶片内建顯示晶片

Intel UHD Graphics 770 GPU Apple A17 Pro (6 GPU Cores)
0.30 GHz GPU頻率 1.40 GHz
1.65 GHz GPU (加速頻率)
11 GPU Generation
10 nm 製程 3 nm
3 最大加速頻率 3
32 運算單元 24
256 Shader 768
64 GB 最大顯存 6 GB
12 DirectX Version --

硬體解碼支援硬體解碼支援

解碼 / 編碼 Codec h265 / HEVC (8 bit) 解碼 / 編碼
解碼 / 編碼 Codec h265 / HEVC (10 bit) 解碼 / 編碼
解碼 / 編碼 Codec h264 解碼 / 編碼
解碼 / 編碼 Codec VP9 解碼 / 編碼
解碼 / 編碼 Codec VP8 解碼 / 編碼
解碼 Codec AV1 解碼
解碼 / 編碼 Codec AVC 解碼
解碼 Codec VC-1 解碼
解碼 / 編碼 Codec JPEG 解碼 / 編碼

記憶體 & PCIe記憶體 & PCIe

DDR5-5600, DDR4-3200 記憶體 LPDDR5-6400
192 GB 最大記憶體 8 GB
2 記憶體通道 1
89.6 GB/s Max. 帶寬 51.2 GB/s
ECC
32.00 MB L2 緩存 20.00 MB
36.00 MB L3 緩存 24.00 MB
5.0 PCIe版本
20 PCIe通道

散熱管理散熱管理

150 W TDP (PL1) 11 W
253 W TDP (PL2) --
320 W TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

技術細節技術細節

10 nm 製程 3 nm
x86-64 (64 bit) 指令集 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ ISA擴展
LGA 1700 針腳 N/A
VT-x, VT-x EPT, VT-d 虛擬化
AES-NI
Q1/2023 發售日期 Q3/2023
展示更多 展示更多

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基準測試基於 Redshift 渲染引擎,該引擎也用於 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。 基準測試每次運行 10 分鐘,以測試處理器是否受到其發熱的限制。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
137 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench 2024 (Single-Core) 結果



Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基準測試的多核測試使用所有 CPU 核心,使用 Redshift 渲染引擎進行渲染,該引擎也用於 Maxons Cinema 4D。 基準測試運行時長為 10 分鐘,以測試處理器是否受到發熱量的限制。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
2158 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench 2024 (Multi-Core) 結果



Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品,也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
2317 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R23 (Single-Core) 結果



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品,也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
40837 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R23 (Multi-Core) 結果



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
2221 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2140 (96%)
顯示所有 Geekbench 5, 64bit (Single-Core) 結果



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
24854 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
5868 (24%)
顯示所有 Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) 結果



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。 新的是對更新的 CPU 架構的優化利用,例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。 單核基準測試僅評估最快的 CPU 內核的性能,與處理器中的 CPU 內核數量無關。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
2997 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2952 (98%)
顯示所有 Geekbench 6 (Single-Core) 結果



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。 新的是對更新的 CPU 架構的優化利用,例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。 多核基準測試評估處理器所有 CPU 內核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超線程等虛擬線程改進對基準測試結果產生了積極影響。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
20947 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
7462 (36%)
顯示所有 Geekbench 6 (Multi-Core) 結果



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品,它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
902 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R20 (Single-Core) 結果



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品,它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
15432 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R20 (Multi-Core) 結果



內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS)

處理器內建顯卡的理論計算性能(32bit,以GFLOPS為單位)。GFLOPS表示內建顯卡每秒可以執行多少億個浮點操作。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz
846 (39%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
Apple A17 Pro (6 GPU Cores) @ 1.40 GHz
2147 (100%)
顯示所有 內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS) 結果



3DMark Time Spy ([graphics_score])

3DMark Time Spy 是測試電腦遊戲能力的基準測試。 CPU和顯示卡(GPU)的效能都進行了測試。

根據3DMark Time Spy基準測試,軟體顯示三個分數:總分,其中包括CPU和GPU的效能、圖形分數和CPU分數。 由於我們只對此基準測試中的圖形效能感興趣,因此我們僅使用此基準測試中的圖形點。 這些也構成了 3DMark Time Spy 整體評分的大部分。

注意:如果您將獲得的分數與網路上的其他值進行比較,請確保某些網站使用總分,而其他網站(例如我們)僅使用圖形分數。

3DMark Time Spy 是實踐中最好的 3D 基準測試之一,因為遊戲效能的確定非常真實。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
857 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 3DMark Time Spy ([graphics_score]) 結果



AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9 基準測試非常適合衡量智能手機的性能。 AnTuTu 9 在 3D 圖形上相當重,現在也可以使用“金屬”圖形界面。 在 AnTuTu 中,內存和 UX(用戶體驗)也通過模擬瀏覽器和應用程序的使用情況進行測試。 AnTuTu 版本 9 可以比較任何運行在 Android 或 iOS 上的 ARM CPU。 在不同操作系統上進行基準測試時,設備可能無法直接比較。

在 AnTuTu 9 基準測試中,處理器的單核性能僅被略微加權。 該評級由處理器的多核性能、工作內存的速度和內部顯卡的性能組成。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
1108570 (100%)
顯示所有 AnTuTu 9 Benchmark 結果



PassMark CPU Mark的估計結果

以下列出的CPU中,有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是,大部分的CPU並沒有被實際測試,其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此,這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試,並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
62340 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 PassMark CPU Mark的估計結果 結果



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray 是製造商 Chaos 為設計師和藝術家提供的 3D 渲染軟件。 與許多其他渲染引擎不同,V-Ray 能夠進行所謂的混合渲染,其中 CPU 和 GPU 同時協同工作。

但是,我們使用的 CPU 基準測試(CPU Render Mode)僅使用系統的處理器。 使用的工作內存在 V-Ray 基準測試中起著重要作用。 對於我們的基準測試,我們使用製造商批准的最快 RAM 標準(不超頻)。

由於 V-Ray(包括 Autodesk 3ds Max、Maya、Cinema 4D、SketchUp、Unreal Engine 和 Blender)的高兼容性,它是一個經常使用的軟件。 例如,使用 V-Ray,可以渲染出外行人無法與普通照片區分開來的逼真圖像。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
28907 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 V-Ray CPU-Render Benchmark 結果



Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品,它也基於Cinema 4套件,Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心,CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
338 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R15 (Single-Core) 結果



Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品,它也基於Cinema 4套件,Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。多核測試涉及所有CPU核心,並且能充分利用超執行緒技術。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
6220 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 Cinebench R15 (Multi-Core) 結果



CPU 每瓦效能(效率)

Cinebench R23(多核心)基準測試中滿載下處理器的效率。 基準測試結果除以所需的平均能量(CPU 封裝功率,以瓦為單位)。 該值越高,CPU 在滿載下的效率越高。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
159 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
顯示所有 CPU 每瓦效能(效率) 結果



人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 的性能

在人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 支持下的處理器可以處理許多計算,尤其是音頻、圖像和視頻處理,比傳統處理器快得多。 通過軟件收集的數據越多,機器學習算法的性能就會提高。 ML 任務的處理速度比傳統處理器快 10,000 倍。

Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KS
24C 32T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
35 (100%)
顯示所有 人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 的性能 結果



使用該處理器的設備使用該處理器的設備

Intel Core i9-13900KS Apple A17 Pro
未知 Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max

排行榜

在我們的排行榜中,我們清楚地為您編譯了特定類別的最佳處理器。 排行榜始終是最新的,並由我們定期更新。 最好的處理器是根據基準測試中的受歡迎程度和速度以及性價比來選擇的。


包含此CPU的熱門比較

1. Apple A17 ProApple M1 Apple A17 Pro vs Apple M1
2. Apple A17 ProApple M2 Apple A17 Pro vs Apple M2
3. Intel Core i9-13900KIntel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900K vs Intel Core i9-13900KS
4. Apple A17 ProApple A16 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A16 Bionic
5. AMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i9-13900KS AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900KS
6. Intel Core i9-14900KIntel Core i9-13900KS Intel Core i9-14900K vs Intel Core i9-13900KS
7. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
8. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for GalaxyApple A17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy vs Apple A17 Pro
9. Intel Core i9-13900KFIntel Core i9-13900KS Intel Core i9-13900KF vs Intel Core i9-13900KS
10. Apple A17 ProApple M3 Apple A17 Pro vs Apple M3
11. Apple A17 ProGoogle Tensor G3 Apple A17 Pro vs Google Tensor G3
12. Apple A14 BionicApple A17 Pro Apple A14 Bionic vs Apple A17 Pro
13. Apple A15 Bionic (4-GPU)Apple A17 Pro Apple A15 Bionic (4-GPU) vs Apple A17 Pro
14. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
15. Apple M2 Ultra (76-GPU)Intel Core i9-13900KS Apple M2 Ultra (76-GPU) vs Intel Core i9-13900KS
16. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
17. Intel Core i9-13900KSAMD Ryzen 9 7950X Intel Core i9-13900KS vs AMD Ryzen 9 7950X
18. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Intel Core i9-13900KS Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Intel Core i9-13900KS
19. Apple A17 ProApple M1 (7-GPU) Apple A17 Pro vs Apple M1 (7-GPU)
20. Apple A17 ProApple A15 Bionic (5-GPU) Apple A17 Pro vs Apple A15 Bionic (5-GPU)
21. Apple A17 ProApple A13 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A13 Bionic
22. Apple A17 ProApple A12 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A12 Bionic
23. AMD Ryzen 9 7900X3DIntel Core i9-13900KS AMD Ryzen 9 7900X3D vs Intel Core i9-13900KS
24. Apple A17 ProApple A11 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A11 Bionic
25. Apple A17 ProSamsung Exynos 2400 Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 2400


返回首頁