Samsung Exynos 1080 vs Intel Xeon W-3225
เปรียบเทียบซีพียูกับเบนช์มาร์ก
|
 |
|
| Samsung Exynos 1080 | Intel Xeon W-3225 | |
| Samsung Exynos | ตระกูล | Intel Xeon W |
| Samsung Exynos 1080 | กลุ่มซีพียู | Intel Xeon W-2200/3200 |
| 5 | รุ่น | 7 |
| Cortex-A78/-A78/-A55 | สถาปัตยกรรม | Cascade Lake W |
| Mobile | เซ็กเมนต์ | Desktop / Server |
| -- | รุ่นก่อน | -- |
| -- | ทายาท | Intel Xeon w5-3425 |
|
|
||
|
||
| 8 | แกน | 8 |
| 8 | Threads | 16 |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| ไม่ | ไฮเปอร์เธรดดิ้ง | ใช่ |
| ไม่ | โอเวอร์คล็อก ? | ไม่ |
| 2.80 GHz | A-Core ความถี่ | 3.70 GHz (4.40 GHz) |
| 2.60 GHz | B-Core ความถี่ | -- |
| 2.00 GHz | C-Core ความถี่ | -- |
|
||
| ARM Mali-G78 MP10 | GPU | no iGPU |
| 0.76 GHz | ความถี่ GPU | |
| GPU (เทอร์โบ) | ||
| Vallhall 2 | GPU Generation | |
| 5 nm | เทคโนโลยี | |
| 1 | แม็กซ์ แสดง | |
| 10 | หน่วยปฏิบัติการ | |
| 160 | Shader | |
| แม็กซ์ หน่วยความจำ GPU | ||
| 12 | DirectX Version | |
|
||
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec h265 / HEVC (8 bit) | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec h265 / HEVC (10 bit) | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec h264 | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec VP9 | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec VP8 | ไม่ |
| ถอดรหัส | Codec AV1 | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec AVC | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec VC-1 | ไม่ |
| ถอดรหัส / เข้ารหัส | Codec JPEG | ไม่ |
คอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐาน
กราฟิกภายใน
การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์
|
||
| LPDDR5, LPDDR4X | หน่วยความจำ | DDR4-2666 |
| แม็กซ์ หน่วยความจำ | 1024 GB | |
| 4 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| -- | Max. แบนด์วิดธ์ | 128.1 GB/s |
| ไม่ | ECC | ใช่ |
| L2 แคช | ||
| L3 แคช | 16.50 MB | |
| รุ่น PCIe | 3.0 | |
| เลน PCIe | 64 | |
|
||
| -- | TDP (PL1) | 160 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 5 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| ARMv8-A64 (64 bit) | ชุดคำสั่ง (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| นามสกุล ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | |
| N/A | เบ้า | LGA 3647 |
| ไม่มี | การจำลองเสมือน | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| ไม่ | AES-NI | ใช่ |
| Q4/2020 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2019 |
| แสดงข้อมูลเพิ่มเติม | แสดงข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
8C 8T @ 2.80 GHz ซื้อตอนนี้ใน Amazon และประหยัด!
8C 16T @ 3.70 GHz (4.40 GHz) ซื้อตอนนี้ใน Amazon และประหยัด!
|
||
หน่วยความจำ & PCIe
การจัดการความร้อน
รายละเอียดทางเทคนิคGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง
|
Samsung Exynos 1080
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก|
|
Samsung Exynos 1080
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นรุ่นต่อจาก Cinebench R15 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง|
|
Samsung Exynos 1080
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นรุ่นต่อจาก Cinebench R15 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก|
|
Samsung Exynos 1080
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz |
||
ประสิทธิภาพ iGPU - FP32 (GFLOPS แบบ Single-precision)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการทำงานของจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถทำได้ต่อวินาที|
|
Samsung Exynos 1080
ARM Mali-G78 MP10 @ 0.76 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
-- |
||
AnTuTu 8 Benchmark
เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu 8 วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำ ตลอดจน UX (ประสบการณ์ผู้ใช้) ด้วยการจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบ ARM CPU ใดๆ ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS อุปกรณ์อาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากทำการวัดประสิทธิภาพภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน ในการวัดประสิทธิภาพ AnTuTu 8 ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์แบบ single-core นั้นมีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การประเมินประกอบด้วยประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์ ความเร็วของ RAM และประสิทธิภาพของกราฟิกภายใน|
|
Samsung Exynos 1080
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz |
||
|
|
| Samsung Exynos 1080 | Intel Xeon W-3225 |
| ไม่รู้จัก | ไม่รู้จัก |
อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้กระดานผู้นำ
ในลีดเดอร์บอร์ดของเรา เราได้รวบรวมโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับหมวดหมู่เฉพาะสำหรับคุณอย่างชัดเจน กระดานผู้นำเป็นข้อมูลล่าสุดเสมอและเราอัปเดตเป็นประจำ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจะถูกเลือกตามความนิยมและความเร็วในการวัดประสิทธิภาพตลอดจนอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD ที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel ที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์โมบายล์ที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
CPU สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
กราฟิกรวมที่เร็วที่สุดเท่าที่เคยมีมา
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
CPU ที่มีอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ
แสดงผลลัพธ์เพิ่มเติม
แสดงผลลัพธ์เพิ่มเติม
การเปรียบเทียบยอดนิยมที่มีซีพียูนี้
