Intel Xeon W-3265 vs Samsung Exynos 880
เปรียบเทียบซีพียูกับเบนช์มาร์ก
|
 |
|
| Intel Xeon W-3265 | Samsung Exynos 880 | |
| Intel Xeon W | ตระกูล | Samsung Exynos |
| Intel Xeon W-2200/3200 | กลุ่มซีพียู | Samsung Exynos 800 |
| 7 | รุ่น | 4 |
| Cascade Lake W | สถาปัตยกรรม | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | เซ็กเมนต์ | Mobile |
| -- | รุ่นก่อน | -- |
| Intel Xeon W-3365 | ทายาท | -- |
|
|
||
|
||
| 24 | แกน | 8 |
| 48 | Threads | 8 |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| ใช่ | ไฮเปอร์เธรดดิ้ง | ไม่ |
| ไม่ | โอเวอร์คล็อก ? | ไม่ |
| 2.70 GHz (4.60 GHz) | A-Core ความถี่ | 2.00 GHz |
| -- | B-Core ความถี่ | 1.80 GHz |
| -- | C-Core ความถี่ | -- |
|
||
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| ความถี่ GPU | 0.72 GHz | |
| GPU (เทอร์โบ) | 0.72 GHz | |
| GPU Generation | Bifrost 3 | |
| เทคโนโลยี | 7 nm | |
| แม็กซ์ แสดง | 2 | |
| หน่วยปฏิบัติการ | 5 | |
| Shader | 80 | |
| แม็กซ์ หน่วยความจำ GPU | 4 GB | |
| DirectX Version | 12 | |
|
||
| ไม่ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec h264 | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec VP9 | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec VP8 | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec AV1 | ไม่ |
| ไม่ | Codec AVC | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec VC-1 | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
| ไม่ | Codec JPEG | ถอดรหัส / เข้ารหัส |
คอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐาน
กราฟิกภายใน
การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์
|
||
| DDR4-2933 | หน่วยความจำ | LPDDR4X |
| 1024 GB | แม็กซ์ หน่วยความจำ | |
| 6 | ช่องหน่วยความจำ | 0 |
| 140.7 GB/s | Max. แบนด์วิดธ์ | -- |
| ใช่ | ECC | ไม่ |
| L2 แคช | ||
| 33.00 MB | L3 แคช | |
| 3.0 | รุ่น PCIe | |
| 64 | เลน PCIe | |
|
||
| 205 W | TDP (PL1) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 14 nm | เทคโนโลยี | 8 nm |
| x86-64 (64 bit) | ชุดคำสั่ง (ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | นามสกุล ISA | |
| LGA 3647 | เบ้า | N/A |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | การจำลองเสมือน | ไม่มี |
| ใช่ | AES-NI | ไม่ |
| Q2/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2020 |
| แสดงข้อมูลเพิ่มเติม | แสดงข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
24C 48T @ 2.70 GHz (4.60 GHz) ซื้อตอนนี้ใน Amazon และประหยัด!
8C 8T @ 2.00 GHz ซื้อตอนนี้ใน Amazon และประหยัด!
|
||
หน่วยความจำ & PCIe
การจัดการความร้อน
รายละเอียดทางเทคนิคGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นรุ่นต่อจาก Cinebench R15 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นรุ่นต่อจาก Cinebench R15 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
ประสิทธิภาพ iGPU - FP32 (GFLOPS แบบ Single-precision)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการทำงานของจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถทำได้ต่อวินาที|
|
Intel Xeon W-3265
-- |
||
|
|
Samsung Exynos 880
ARM Mali-G76 MP5 @ 0.72 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu 8 วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำ ตลอดจน UX (ประสบการณ์ผู้ใช้) ด้วยการจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบ ARM CPU ใดๆ ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS อุปกรณ์อาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากทำการวัดประสิทธิภาพภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน ในการวัดประสิทธิภาพ AnTuTu 8 ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์แบบ single-core นั้นมีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การประเมินประกอบด้วยประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์ ความเร็วของ RAM และประสิทธิภาพของกราฟิกภายใน|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
ผลลัพธ์โดยประมาณสำหรับ PassMark CPU Mark
CPU บางตัวที่แสดงด้านล่างได้รับการทดสอบโดย CPU-monkey อย่างไรก็ตาม CPU ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ถูกประเมินโดยสูตรลับเฉพาะของลิง CPU ด้วยเหตุนี้จึงไม่ถูกต้องสะท้อนถึงค่าเครื่องหมาย CPU ของ Passmark จริงและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
|
|
| Intel Xeon W-3265 | Samsung Exynos 880 |
| ไม่รู้จัก | ไม่รู้จัก |
อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้กระดานผู้นำ
ในลีดเดอร์บอร์ดของเรา เราได้รวบรวมโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับหมวดหมู่เฉพาะสำหรับคุณอย่างชัดเจน กระดานผู้นำเป็นข้อมูลล่าสุดเสมอและเราอัปเดตเป็นประจำ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจะถูกเลือกตามความนิยมและความเร็วในการวัดประสิทธิภาพตลอดจนอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD ที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel ที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์โมบายล์ที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
โปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
CPU สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
กราฟิกรวมที่เร็วที่สุดเท่าที่เคยมีมา
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
CPU ที่มีอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ 2024
กระดานผู้นำ
แสดงผลลัพธ์เพิ่มเติม
แสดงผลลัพธ์เพิ่มเติม
การเปรียบเทียบยอดนิยมที่มีซีพียูนี้
