Intel Xeon E5-1620 v2 vs AMD Ryzen 7 PRO 3700U

เปรียบเทียบซีพียูกับเบนช์มาร์ก


Intel Xeon E5-1620 v2 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Intel Xeon E5-1620 v2 AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Intel Xeon E5 ตระกูล AMD Ryzen 7 PRO
Intel Xeon E5 v2 กลุ่มซีพียู AMD Ryzen 3000U
4 รุ่น 2
Ivy Bridge EP สถาปัตยกรรม Picasso (Zen+)
Desktop / Server เซ็กเมนต์ Mobile
-- รุ่นก่อน --
Intel Xeon E5-1620 v3 ทายาท --

คอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐานคอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐาน

4 แกน 4
8 Threads 8
normal สถาปัตยกรรมหลัก normal
ใช่ ไฮเปอร์เธรดดิ้ง ใช่
ไม่ โอเวอร์คล็อก ? ไม่
3.70 GHz ความถี่ 2.30 GHz
3.90 GHz เทอร์โบ ความถี่ (1 แกน) 4.00 GHz
3.90 GHz เทอร์โบ ความถี่ (ทั้งหมด แกน) 3.50 GHz

กราฟิกภายในกราฟิกภายใน

no iGPU GPU AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge)
ความถี่ GPU 1.40 GHz
GPU (เทอร์โบ)
GPU Generation 8
เทคโนโลยี 14 nm
แม็กซ์ แสดง 3
หน่วยปฏิบัติการ 10
Shader 640
แม็กซ์ หน่วยความจำ GPU 2 GB
DirectX Version 12

การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์

ไม่ Codec h265 / HEVC (8 bit) ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec h265 / HEVC (10 bit) ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec h264 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec VP9 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec VP8 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec AV1 ไม่
ไม่ Codec AVC ถอดรหัส / เข้ารหัส
ไม่ Codec VC-1 ถอดรหัส
ไม่ Codec JPEG ถอดรหัส / เข้ารหัส

หน่วยความจำ & PCIeหน่วยความจำ & PCIe

DDR3-1866 หน่วยความจำ DDR4-2400
256 GB แม็กซ์ หน่วยความจำ 32 GB
4 ช่องหน่วยความจำ 2
59.7 GB/s Max. แบนด์วิดธ์ 38.4 GB/s
ใช่ ECC ใช่
L2 แคช
10.00 MB L3 แคช 4.00 MB
3.0 รุ่น PCIe 3.0
40 เลน PCIe 12

การจัดการความร้อนการจัดการความร้อน

130 W TDP (PL1) 15 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 35 W
-- TDP down 12 W
-- Tjunction max. 105 °C

รายละเอียดทางเทคนิครายละเอียดทางเทคนิค

22 nm เทคโนโลยี 12 nm
x86-64 (64 bit) ชุดคำสั่ง (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX นามสกุล ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 2011 เบ้า FP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d การจำลองเสมือน AMD-V, SVM
ใช่ AES-NI ใช่
Q3/2013 วันที่วางจำหน่าย Q1/2019
แสดงข้อมูลเพิ่มเติม แสดงข้อมูลเพิ่มเติม

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
862 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
762 (88%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
3521 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
2684 (76%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ก และสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ สิ่งใหม่คือการใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม CPU ที่ใหม่กว่า เช่น ตามแนวคิด big.LITTLE และการรวมแกน CPU ที่มีขนาดต่างกัน การวัดประสิทธิภาพแบบ single-core จะประเมินเฉพาะประสิทธิภาพของคอร์ CPU ที่เร็วที่สุดเท่านั้น จำนวนคอร์ CPU ในโปรเซสเซอร์ไม่เกี่ยวข้องที่นี่

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
778 (76%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
1020 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ก และสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ สิ่งใหม่คือการใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม CPU ที่ใหม่กว่า เช่น ตามแนวคิด big.LITTLE และการรวมแกน CPU ที่มีขนาดต่างกัน เกณฑ์มาตรฐานแบบมัลติคอร์ประเมินประสิทธิภาพของคอร์ CPU ทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ การปรับปรุงเธรดเสมือนจริง เช่น AMD SMT หรือ Hyper-Threading ของ Intel ส่งผลดีต่อผลการวัดประสิทธิภาพ

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
2829 (91%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
3115 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 เป็นรุ่นต่อจาก Cinebench R15 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
284 (77%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
367 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 เป็นรุ่นต่อจาก Cinebench R15 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
1449 (96%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
1515 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



ประสิทธิภาพ iGPU - FP32 (GFLOPS แบบ Single-precision)

ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการทำงานของจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถทำได้ต่อวินาที

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
--
0 (0%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge) @ 1.40 GHz
1792 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



ผลลัพธ์โดยประมาณสำหรับ PassMark CPU Mark

CPU บางตัวที่แสดงด้านล่างได้รับการทดสอบโดย CPU-monkey อย่างไรก็ตาม CPU ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ถูกประเมินโดยสูตรลับเฉพาะของลิง CPU ด้วยเหตุนี้จึงไม่ถูกต้องสะท้อนถึงค่าเครื่องหมาย CPU ของ Passmark จริงและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
9500 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
7314 (77%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

เกณฑ์มาตรฐานของ CPU-Z จะวัดประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์โดยการวัดเวลาที่ระบบใช้ในการคำนวณเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมด ยิ่งทำเกณฑ์มาตรฐานเสร็จเร็วเท่าไหร่ คะแนนก็จะยิ่งสูงขึ้น

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
1829 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray เป็นซอฟต์แวร์แสดงผล 3 มิติจากผู้ผลิต Chaos สำหรับนักออกแบบและศิลปิน V-Ray แตกต่างจากเอ็นจิ้นการเรนเดอร์อื่น ๆ มากมายที่เรียกว่าการเรนเดอร์ไฮบริดซึ่ง CPU และ GPU ทำงานร่วมกันในเวลาเดียวกัน

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
2977 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
153 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
146 (95%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังอิงจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
730 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
701 (96%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
3640 (95%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
3845 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
13946 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
13214 (95%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 อิงจาก Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ยอดนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
1.76 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
1.76 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 อิงจาก Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ยอดนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3D การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
4C 8T @ 3.70 GHz
8.06 (100%)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U AMD Ryzen 7 PRO 3700U
4C 8T @ 2.30 GHz
7.7 (96%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้

Intel Xeon E5-1620 v2 AMD Ryzen 7 PRO 3700U
ไม่รู้จัก ไม่รู้จัก

กระดานผู้นำ

ในลีดเดอร์บอร์ดของเรา เราได้รวบรวมโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับหมวดหมู่เฉพาะสำหรับคุณอย่างชัดเจน กระดานผู้นำเป็นข้อมูลล่าสุดเสมอและเราอัปเดตเป็นประจำ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจะถูกเลือกตามความนิยมและความเร็วในการวัดประสิทธิภาพตลอดจนอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ


การเปรียบเทียบยอดนิยมที่มีซีพียูนี้

1. Intel Core i7-4790Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-4790 vs Intel Xeon E5-1620 v2
2. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Core i7-4770 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Core i7-4770
3. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-1650 v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1650 v2
4. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-1620 v3 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1620 v3
5. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-2667 v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2667 v2
6. Intel Core i7-4790KIntel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-4790K vs Intel Xeon E5-1620 v2
7. Intel Xeon E3-1230 v3Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E3-1230 v3 vs Intel Xeon E5-1620 v2
8. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-2620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2620 v2
9. Intel Xeon E5-1660 v2Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1660 v2 vs Intel Xeon E5-1620 v2
10. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-1630 v3 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1630 v3
11. Intel Core i7-2600KIntel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-2600K vs Intel Xeon E5-1620 v2
12. Intel Core i7-4770KIntel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-4770K vs Intel Xeon E5-1620 v2
13. Intel Xeon E3-1270 v3Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E3-1270 v3 vs Intel Xeon E5-1620 v2
14. Intel Xeon E3-1240 v5Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E3-1240 v5 vs Intel Xeon E5-1620 v2
15. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-2687W v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2687W v2
16. Intel Xeon E5-2637 v3Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-2637 v3 vs Intel Xeon E5-1620 v2
17. Intel Core i7-4900MQIntel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-4900MQ vs Intel Xeon E5-1620 v2
18. AMD Ryzen 7 PRO 3700UAMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 PRO 3700U vs AMD Ryzen 7 3700X
19. Intel Xeon E3-1275 v3Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E3-1275 v3 vs Intel Xeon E5-1620 v2
20. AMD E1-2200Intel Xeon E5-1620 v2 AMD E1-2200 vs Intel Xeon E5-1620 v2
21. Intel Xeon E5-1620 v2AMD FX-9370 Intel Xeon E5-1620 v2 vs AMD FX-9370
22. Intel Core i7-8665UAMD Ryzen 7 PRO 3700U Intel Core i7-8665U vs AMD Ryzen 7 PRO 3700U
23. Intel Core i7-5930KIntel Xeon E5-1620 v2 Intel Core i7-5930K vs Intel Xeon E5-1620 v2
24. Intel Xeon E5-2697 v2Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-2697 v2 vs Intel Xeon E5-1620 v2
25. Intel Xeon E5-1620 v2Intel Xeon E5-2630 v2 Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2630 v2


กลับไปที่ดัชนี