Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 2400

เปรียบเทียบซีพียูกับเบนช์มาร์ก


Apple A17 Pro CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2400
Apple A17 Pro Samsung Exynos 2400
Apple A series ตระกูล Samsung Exynos
Apple A17 กลุ่มซีพียู Samsung Exynos 2400
17 รุ่น 7
A17 สถาปัตยกรรม Cortex-X4/-A720/-A520
Mobile เซ็กเมนต์ Mobile
Apple A16 Bionic รุ่นก่อน --
-- ทายาท --

คอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐานคอร์ของ CPU และความถี่พื้นฐาน

6 แกน 10
6 Threads 10
hybrid (big.LITTLE) สถาปัตยกรรมหลัก hybrid (Prime / big.LITTLE)
ไม่ ไฮเปอร์เธรดดิ้ง ไม่
ไม่ โอเวอร์คล็อก ? ไม่
3.78 GHz A-Core ความถี่ 3.20 GHz
2.11 GHz B-Core ความถี่ 2.90 GHz
-- C-Core ความถี่ 1.95 GHz

กราฟิกภายในกราฟิกภายใน

Apple A17 Pro (6 GPU Cores) GPU Samsung Xclipse 940
1.40 GHz ความถี่ GPU 1.40 GHz
GPU (เทอร์โบ)
GPU Generation
3 nm เทคโนโลยี 4 nm
3 แม็กซ์ แสดง 0
24 หน่วยปฏิบัติการ 12
768 Shader 384
6 GB แม็กซ์ หน่วยความจำ GPU 4 GB
-- DirectX Version 12

การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์การสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์

ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec h265 / HEVC (8 bit) ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec h265 / HEVC (10 bit) ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec h264 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec VP9 ถอดรหัส / เข้ารหัส
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec VP8 ไม่
ถอดรหัส Codec AV1 ถอดรหัส
ถอดรหัส Codec AVC ไม่
ถอดรหัส Codec VC-1 ไม่
ถอดรหัส / เข้ารหัส Codec JPEG ไม่

หน่วยความจำ & PCIeหน่วยความจำ & PCIe

LPDDR5-6400 หน่วยความจำ LPDDR5X-8533
8 GB แม็กซ์ หน่วยความจำ 12 GB
1 ช่องหน่วยความจำ 4
51.2 GB/s Max. แบนด์วิดธ์ 68.3 GB/s
ไม่ ECC ไม่
20.00 MB L2 แคช
24.00 MB L3 แคช
รุ่น PCIe
เลน PCIe

การจัดการความร้อนการจัดการความร้อน

11 W TDP (PL1) 12 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

รายละเอียดทางเทคนิครายละเอียดทางเทคนิค

3 nm เทคโนโลยี 4 nm
x86-64 (64 bit) ชุดคำสั่ง (ISA) ARMv9-A64 (64 bit)
นามสกุล ISA
N/A เบ้า N/A
ไม่มี การจำลองเสมือน ไม่มี
ไม่ AES-NI ไม่
Q3/2023 วันที่วางจำหน่าย Q4/2023
แสดงข้อมูลเพิ่มเติม แสดงข้อมูลเพิ่มเติม

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบ single-core ใช้ CPU คอร์เพียงตัวเดียว ไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถไฮเปอร์เธรดดิ้ง

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2140 (100%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
1579 (74%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างหนัก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลมาก การทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นเกี่ยวข้องกับคอร์ของ CPU ทั้งหมด และใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรดดิ้งอย่างมาก

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
5868 (100%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
5651 (96%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ก และสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ สิ่งใหม่คือการใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม CPU ที่ใหม่กว่า เช่น ตามแนวคิด big.LITTLE และการรวมแกน CPU ที่มีขนาดต่างกัน การวัดประสิทธิภาพแบบ single-core จะประเมินเฉพาะประสิทธิภาพของคอร์ CPU ที่เร็วที่สุดเท่านั้น จำนวนคอร์ CPU ในโปรเซสเซอร์ไม่เกี่ยวข้องที่นี่

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2952 (100%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
2168 (73%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ก และสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ สิ่งใหม่คือการใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม CPU ที่ใหม่กว่า เช่น ตามแนวคิด big.LITTLE และการรวมแกน CPU ที่มีขนาดต่างกัน เกณฑ์มาตรฐานแบบมัลติคอร์ประเมินประสิทธิภาพของคอร์ CPU ทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ การปรับปรุงเธรดเสมือนจริง เช่น AMD SMT หรือ Hyper-Threading ของ Intel ส่งผลดีต่อผลการวัดประสิทธิภาพ

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
7462 (100%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
6856 (92%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



ประสิทธิภาพ iGPU - FP32 (GFLOPS แบบ Single-precision)

ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการทำงานของจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถทำได้ต่อวินาที

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
Apple A17 Pro (6 GPU Cores) @ 1.40 GHz
2147 (100%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
Samsung Xclipse 940 @ 1.40 GHz
1825 (85%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



AnTuTu 9 Benchmark

เกณฑ์มาตรฐานของ AnTuTu 9 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการวัดประสิทธิภาพของสมาร์ทโฟน AnTuTu 9 นั้นค่อนข้างหนักสำหรับกราฟิก 3D และตอนนี้สามารถใช้อินเทอร์เฟซกราฟิก "Metal" ได้แล้ว ใน AnTuTu หน่วยความจำและ UX (ประสบการณ์ผู้ใช้) ยังได้รับการทดสอบด้วยการจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu เวอร์ชัน 9 สามารถเปรียบเทียบ ARM CPU ที่ทำงานบน Android หรือ iOS อุปกรณ์อาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงเมื่อเปรียบเทียบกับระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน

ในการวัดประสิทธิภาพ AnTuTu 9 ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์แบบ single-core นั้นมีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การจัดอันดับประกอบด้วยประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์ ความเร็วของหน่วยความจำที่ใช้งานได้ และประสิทธิภาพของกราฟิกภายใน

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
1108570 (100%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



ประสิทธิภาพของ AI / ML

โปรเซสเซอร์ที่สนับสนุนปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการเรียนรู้ของเครื่อง (ML) สามารถประมวลผลการคำนวณจำนวนมาก โดยเฉพาะการประมวลผลเสียง ภาพ และวิดีโอ ซึ่งเร็วกว่าโปรเซสเซอร์แบบคลาสสิกมาก อัลกอริทึมสำหรับ ML ปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวบรวมข้อมูลผ่านซอฟต์แวร์ได้มากขึ้น งาน ML สามารถประมวลผลได้เร็วกว่าโปรเซสเซอร์แบบคลาสสิกถึง 10,000 เท่า

Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
35 (80%)
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
44 (100%)
แสดงผลลัพธ์ [เกณฑ์มาตรฐาน] ทั้งหมด



อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้อุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้

Apple A17 Pro Samsung Exynos 2400
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24 Plus

กระดานผู้นำ

ในลีดเดอร์บอร์ดของเรา เราได้รวบรวมโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับหมวดหมู่เฉพาะสำหรับคุณอย่างชัดเจน กระดานผู้นำเป็นข้อมูลล่าสุดเสมอและเราอัปเดตเป็นประจำ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจะถูกเลือกตามความนิยมและความเร็วในการวัดประสิทธิภาพตลอดจนอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ


การเปรียบเทียบยอดนิยมที่มีซีพียูนี้

1. Apple A17 ProApple M1 Apple A17 Pro vs Apple M1
2. Apple A17 ProApple M2 Apple A17 Pro vs Apple M2
3. Apple A17 ProApple A16 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A16 Bionic
4. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
5. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for GalaxyApple A17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy vs Apple A17 Pro
6. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs Samsung Exynos 2400
7. Apple A17 ProApple M3 Apple A17 Pro vs Apple M3
8. Samsung Exynos 2400Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
9. Apple A17 ProGoogle Tensor G3 Apple A17 Pro vs Google Tensor G3
10. Apple A14 BionicApple A17 Pro Apple A14 Bionic vs Apple A17 Pro
11. Apple A15 Bionic (4-GPU)Apple A17 Pro Apple A15 Bionic (4-GPU) vs Apple A17 Pro
12. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
13. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
14. Samsung Exynos 2400Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
15. Apple A17 ProApple A15 Bionic (5-GPU) Apple A17 Pro vs Apple A15 Bionic (5-GPU)
16. Apple A17 ProApple M1 (7-GPU) Apple A17 Pro vs Apple M1 (7-GPU)
17. Apple A17 ProApple A13 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A13 Bionic
18. Apple A17 ProApple A12 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A12 Bionic
19. Apple A17 ProApple A11 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A11 Bionic
20. Apple A17 ProSamsung Exynos 2400 Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 2400
21. Apple A17 ProApple M2 Ultra (60-GPU) Apple A17 Pro vs Apple M2 Ultra (60-GPU)
22. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2400
23. Apple A17 ProApple A12Z Bionic Apple A17 Pro vs Apple A12Z Bionic
24. Apple A17 ProHiSilicon Kirin 9000 Apple A17 Pro vs HiSilicon Kirin 9000
25. Samsung Exynos 2400Google Tensor G3 Samsung Exynos 2400 vs Google Tensor G3


กลับไปที่ดัชนี