Intel Processor N200 vs Apple A17 Pro

借助基准测试比较CPU


Intel Processor N200 CPU1 vs CPU2 Apple A17 Pro
Intel Processor N200 Apple A17 Pro
Intel Processor N 家族 Apple A series
Intel Processor N50/N100/N200 CPU系列 Apple A17
13 代次 17
Alder Lake N 架构 A17
Mobile 垂直市场 Mobile
-- 先代产品 Apple A16 Bionic
-- 后代产品 --

CPU核心数与基础频率CPU核心数与基础频率

4 核心 6
4 Threads 6
normal 核心架构 hybrid (big.LITTLE)
超线程技术
超频 ?
1.80 GHz (3.70 GHz) A-Core 频率 3.78 GHz
-- B-Core 频率 2.11 GHz
-- C-Core 频率 --

核芯显卡核芯显卡

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) GPU Apple A17 Pro (6 GPU Cores)
0.40 GHz GPU频率 1.40 GHz
0.75 GHz GPU (加速频率)
12 GPU Generation
10 nm 工艺 3 nm
3 最大显示器数量 3
32 运算单元 24
256 Shader 768
8 GB 最大显存 6 GB
12 DirectX Version --

硬件解码支持硬件解码支持

解码 / 编码 Codec h265 / HEVC (8 bit) 解码 / 编码
解码 / 编码 Codec h265 / HEVC (10 bit) 解码 / 编码
解码 / 编码 Codec h264 解码 / 编码
解码 / 编码 Codec VP9 解码 / 编码
解码 / 编码 Codec VP8 解码 / 编码
解码 Codec AV1 解码
解码 / 编码 Codec AVC 解码
解码 Codec VC-1 解码
解码 / 编码 Codec JPEG 解码 / 编码

内存 & PCIe内存 & PCIe

LPDDR5-4800, DDR5-4800, DDR4-3200 内存 LPDDR5-6400
16 GB 最大内存 8 GB
1 内存通道 1
38.4 GB/s Max. 带宽 51.2 GB/s
ECC
4.00 MB L2 缓存 20.00 MB
6.00 MB L3 缓存 24.00 MB
3.0 PCIe版本
9 PCIe通道

散热管理散热管理

6 W TDP (PL1) 11 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
105 °C Tjunction max. --

技术细节技术细节

10 nm 工艺 3 nm
x86-64 (64 bit) 指令集 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 指令集扩展
BGA 插槽 N/A
VT-x, VT-x EPT, VT-d 虚拟化
AES-NI
Q1/2023 发售日期 Q3/2023
展示更多 展示更多

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基准测试基于 Redshift 渲染引擎,该引擎也用于 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。 基准测试每次运行 10 分钟,以测试处理器是否受到其发热的限制。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
46 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench 2024 (Single-Core) 的结果



Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基准测试的多核测试使用所有 CPU 核心,使用 Redshift 渲染引擎进行渲染,该引擎也用于 Maxons Cinema 4D。 基准测试运行时长为 10 分钟,以测试处理器是否受到发热量的限制。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
92 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench 2024 (Multi-Core) 的结果



Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品,也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心,CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
696 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench R23 (Single-Core) 的结果



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品,也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心,并且能充分利用超线程技术。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
1415 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
显示所有 Cinebench R23 (Multi-Core) 的结果



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。单核测试仅使用一个CPU核心,CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
958 (45%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2140 (100%)
显示所有 Geekbench 5, 64bit (Single-Core) 的结果



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。多核测试涉及所有CPU核心,并且能充分利用超线程技术。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
2128 (36%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
5868 (100%)
显示所有 Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) 的结果



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
1288 (44%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2952 (100%)
显示所有 Geekbench 6 (Single-Core) 的结果



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是现代计算机、笔记本电脑和智能手机的基准测试。 新的是对更新的 CPU 架构的优化利用,例如基于 big.LITTLE 概念并结合不同大小的 CPU 内核。 多核基准测试评估处理器所有 CPU 内核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超线程等虚拟线程改进对基准测试结果产生了积极影响。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
3504 (47%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
7462 (100%)
显示所有 Geekbench 6 (Multi-Core) 的结果



核芯显卡FP32性能(单精度GFLOPS)

处理器核芯显卡的理论计算性能(32bit,以GFLOPS为单位)。GFLOPS表示核芯显卡每秒可以执行多少亿个浮点操作。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) @ 0.75 GHz
384 (18%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
Apple A17 Pro (6 GPU Cores) @ 1.40 GHz
2147 (100%)
显示所有 核芯显卡FP32性能(单精度GFLOPS) 的结果



3DMark Time Spy ([graphics_score])

3DMark Time Spy 是测试计算机游戏能力的基准测试。 CPU和显卡(GPU)的性能都进行了测试。

根据3DMark Time Spy基准测试,该软件显示三个分数:总分,其中包括CPU和GPU的性能、图形分数和CPU分数。 由于我们只对此基准测试中的图形性能感兴趣,因此我们仅使用此基准测试中的图形点。 这些也构成了 3DMark Time Spy 总体评分的大部分。

注意:如果您将获得的分数与互联网上的其他值进行比较,请确保某些网站使用总分,而其他网站(例如我们)仅使用图形分数。

3DMark Time Spy 是实践中最好的 3D 基准测试之一,因为游戏性能的确定非常真实。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
442 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
显示所有 3DMark Time Spy ([graphics_score]) 的结果



AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9 基准测试非常适合衡量智能手机的性能。 AnTuTu 9 在 3D 图形上相当重,现在也可以使用“金属”图形界面。 在 AnTuTu 中,内存和 UX(用户体验)也通过模拟浏览器和应用程序的使用情况进行测试。 AnTuTu 版本 9 可以比较任何运行在 Android 或 iOS 上的 ARM CPU。 在不同操作系统上进行基准测试时,设备可能无法直接比较。

在 AnTuTu 9 基准测试中,处理器的单核性能仅被略微加权。 该评级由处理器的多核性能、工作内存的速度和内部显卡的性能组成。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
1108570 (100%)
显示所有 AnTuTu 9 Benchmark 的结果



PassMark CPU Mark的估计结果

以下列出的CPU中,有一部分基准测试是由CPU-panda团队完成的。但是,大部分的CPU并没有被实际测试,其成绩由CPU-monkey团队的“秘密配方”估计得到。因此,这些分数不能准确反映实际的Passmark CPU基准测试,并且不受到PassMark Software私人有限公司的认可。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
5227 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)
显示所有 PassMark CPU Mark的估计结果 的结果



人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 的性能

在人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 支持下的处理器可以处理许多计算,尤其是音频、图像和视频处理,比传统处理器快得多。 通过软件收集的数据越多,机器学习算法的性能就会提高。 ML 任务的处理速度比传统处理器快 10,000 倍。

Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 1.80 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
35 (100%)
显示所有 人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 的性能 的结果



使用该处理器的设备使用该处理器的设备

Intel Processor N200 Apple A17 Pro
未知 Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max

排行榜

我们的排行榜为您明确列出了每种类别的最佳处理器。 排行榜会保持定期更新。 最佳处理器的遴选基于基准测试成绩、受欢迎程度和性价比。


包含此CPU的热门比较

1. Intel Processor N100Intel Processor N200 Intel Processor N100 vs Intel Processor N200
2. Apple A17 ProApple M1 Apple A17 Pro vs Apple M1
3. Apple A17 ProApple M2 Apple A17 Pro vs Apple M2
4. Apple A17 ProApple A16 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A16 Bionic
5. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
6. Intel Processor N200Intel Core i3-N305 Intel Processor N200 vs Intel Core i3-N305
7. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for GalaxyApple A17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy vs Apple A17 Pro
8. Intel Pentium Silver N6000Intel Processor N200 Intel Pentium Silver N6000 vs Intel Processor N200
9. Intel Processor N200Intel Core i3-10100Y Intel Processor N200 vs Intel Core i3-10100Y
10. Apple A17 ProApple M3 Apple A17 Pro vs Apple M3
11. Intel Processor N200Intel Celeron N5105 Intel Processor N200 vs Intel Celeron N5105
12. Apple A17 ProGoogle Tensor G3 Apple A17 Pro vs Google Tensor G3
13. Apple A14 BionicApple A17 Pro Apple A14 Bionic vs Apple A17 Pro
14. Apple A15 Bionic (4-GPU)Apple A17 Pro Apple A15 Bionic (4-GPU) vs Apple A17 Pro
15. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
16. Intel Processor N200Intel Core i3-N300 Intel Processor N200 vs Intel Core i3-N300
17. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
18. Intel Processor N200Intel Core i5-1145G7 Intel Processor N200 vs Intel Core i5-1145G7
19. Apple A17 ProApple A15 Bionic (5-GPU) Apple A17 Pro vs Apple A15 Bionic (5-GPU)
20. Apple A17 ProApple M1 (7-GPU) Apple A17 Pro vs Apple M1 (7-GPU)
21. Intel Processor N200Intel Core i3-1115G4 Intel Processor N200 vs Intel Core i3-1115G4
22. Apple A17 ProApple A13 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A13 Bionic
23. Intel Core i3-1215UIntel Processor N200 Intel Core i3-1215U vs Intel Processor N200
24. Intel Celeron N5100Intel Processor N200 Intel Celeron N5100 vs Intel Processor N200
25. Intel Processor N200Intel Pentium Gold 6500Y Intel Processor N200 vs Intel Pentium Gold 6500Y


返回首页