AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Core2 Duo E8600
벤치마크와 CPU 비교
|
 |
|
| AMD Ryzen 3 3250C | Intel Core2 Duo E8600 | |
| AMD Ryzen 3 | 가족 | Intel Core2 Duo |
| AMD Ryzen 3000C | CPU 그룹 | Intel Core 2 Duo E7000/E8000 |
| 3 | 세대 | 2 |
| Picasso (Zen+) | 건축학 | Wolfdale (Penryn) |
| Mobile | 분절 | Desktop / Server |
| -- | 전임자 | -- |
| AMD Ryzen 3 5425C | 후임 | -- |
|
|
||
|
||
| 2 | 코어 | 2 |
| 4 | Threads | 2 |
| normal | 핵심 아키텍처 | normal |
| 네 | 하이퍼스레딩 | 아니 |
| 아니 | 오버클럭 ? | 네 |
| 2.60 GHz | 빈도 | 3.33 GHz |
| 3.50 GHz | 터보 빈도 (1 핵심) | -- |
| 2.80 GHz | 터보 빈도 (모두 코어) | -- |
|
||
| AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) | GPU | no iGPU |
| 1.20 GHz | GPU 주파수 | |
| GPU (터보) | ||
| 8 | GPU Generation | |
| 14 nm | 기술 | |
| 3 | 최대 디스플레이 | |
| 3 | 실행 단위 | |
| 192 | Shader | |
| 2 GB | 최대 GPU 메모리 | |
| 12 | DirectX Version | |
|
||
| 디코딩/인코딩 | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 아니 |
| 디코딩/인코딩 | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 아니 |
| 디코딩/인코딩 | Codec h264 | 아니 |
| 디코딩/인코딩 | Codec VP9 | 아니 |
| 디코딩/인코딩 | Codec VP8 | 아니 |
| 아니 | Codec AV1 | 아니 |
| 디코딩/인코딩 | Codec AVC | 아니 |
| 풀다 | Codec VC-1 | 아니 |
| 디코딩/인코딩 | Codec JPEG | 아니 |
CPU 코어 및 기본 주파수
내부 그래픽
하드웨어 코덱 지원
|
||
| DDR4-2400 | 메모리 | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 32 GB | 최대 메모리 | 16 GB |
| 2 | 메모리 채널 | 2 |
| 38.4 GB/s | Max. 대역폭 | 21.3 GB/s |
| 네 | ECC | 아니 |
| 1.00 MB | L2 은닉처 | 6.00 MB |
| 4.00 MB | L3 은닉처 | |
| 3.0 | PCIe 버전 | |
| 20 | PCIe 레인 | |
|
||
| 15 W | TDP (PL1) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 25 W | TDP up | -- |
| 12 W | TDP down | -- |
| 105 °C | Tjunction max. | -- |
|
||
| 12 nm | 기술 | 45 nm |
| x86-64 (64 bit) | 명령어 세트 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA 확장 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE 4.1 |
| FP5 | 소켓 | LGA 775 |
| AMD-V, SVM | 가상화 | VT-x |
| 네 | AES-NI | 아니 |
| Q3/2020 | 출시일 | Q3/2008 |
| 더 많은 데이터 표시 | 더 많은 데이터 표시 | |
2C 4T @ 2.60 GHz (3.50 GHz) 지금 아마존에서 구매하고 절약하세요!
2C 2T @ 3.33 GHz 지금 아마존에서 구매하고 절약하세요!
|
||
메모리 & PCIe
열 관리
기술적 세부 사항Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 플랫폼 간 벤치마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 푸시합니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 플랫폼 간 벤치마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 푸시합니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼스레딩의 큰 이점을 취합니다.|
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6은 최신 컴퓨터, 노트북 및 스마트폰의 벤치마크입니다. 새로운 점은 예를 들어 big.LITTLE 개념을 기반으로 하고 다양한 크기의 CPU 코어를 결합하는 등 최신 CPU 아키텍처의 최적화된 활용입니다. 단일 코어 벤치마크는 가장 빠른 CPU 코어의 성능만 평가하며 프로세서의 CPU 코어 수는 여기에서 관련이 없습니다.|
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6은 최신 컴퓨터, 노트북 및 스마트폰의 벤치마크입니다. 새로운 점은 예를 들어 big.LITTLE 개념을 기반으로 하고 다양한 크기의 CPU 코어를 결합하는 등 최신 CPU 아키텍처의 최적화된 활용입니다. 멀티 코어 벤치마크는 프로세서의 모든 CPU 코어 성능을 평가합니다. AMD SMT 또는 Intel의 Hyper-Threading과 같은 가상 스레드 개선 사항은 벤치마크 결과에 긍정적인 영향을 미칩니다.|
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
iGPU - FP32 성능(단정밀도 GFLOPS)
GFLOPS의 단순한 정확도(32비트)로 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적인 컴퓨팅 성능. GFLOPS는 iGPU가 초당 몇 십억 개의 부동 소수점 연산을 수행할 수 있는지 나타냅니다.|
|
AMD Ryzen 3 3250C
AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) @ 1.20 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
-- |
||
3DMark Time Spy ([graphics_score])
3DMark Time Spy|
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
PassMark CPU Mark에 대한 예상 결과
아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU-monkey에서 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-monkey의 비밀 독점 공식으로 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 표시 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.|
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
CPU-Z 벤치마크는 시스템이 모든 벤치마크 계산을 완료하는 데 걸리는 시간을 측정하여 프로세서의 성능을 측정합니다. 벤치마크가 빨리 완료될수록 점수가 높아집니다.|
|
AMD Ryzen 3 3250C
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E8600
2C 2T @ 3.33 GHz |
||
|
|
| AMD Ryzen 3 3250C | Intel Core2 Duo E8600 |
| 알려지지 않은 | 알려지지 않은 |
이 프로세서를 사용하는 장치리더보드
리더보드에는 특정 범주에 가장 적합한 프로세서가 명확하게 정리되어 있습니다. 리더보드는 항상 최신 상태이며 정기적으로 업데이트됩니다. 최고의 프로세서는 벤치마크의 인기도와 속도, 가격 대비 성능 비율에 따라 선택됩니다.
최고의 데스크탑 프로세서
리더보드 2024
리더보드 2024
최고의 AMD 데스크탑 프로세서
리더보드 2024
리더보드 2024
최고의 인텔 데스크탑 프로세서
리더보드 2024
리더보드 2024
최고의 모바일 프로세서
리더보드 2024
리더보드 2024
최고의 스마트폰 프로세서
리더보드 2024
리더보드 2024
최고의 게이밍 CPU
리더보드 2024
리더보드 2024
가장 빠른 통합 그래픽
리더보드 2024
리더보드 2024
가격 대비 성능이 가장 우수한 CPU
리더보드 2024
리더보드 2024
리더보드
더 많은 결과 표시
더 많은 결과 표시
이 CPU를 포함하는 인기 있는 비교
