Intel Xeon W-3375 vs Intel Pentium 967
مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير
|
 |
|
| Intel Xeon W-3375 | Intel Pentium 967 | |
| Intel Xeon W | عائلة | Intel Pentium |
| Intel Xeon W-3300 | مجموعة وحدة المعالجة المركزية | Intel Pentium 900 |
| 8 | توليد | 3 |
| Ice Lake W | بنيان | Sandy Bridge U |
| Desktop / Server | قطعة | Mobile |
| Intel Xeon W-3275 | السلف | -- |
| Intel Xeon w9-3475X | خليفة | -- |
|
|
||
|
||
| 38 | النوى | 2 |
| 72 | Threads | 2 |
| normal | العمارة الأساسية | normal |
| نعم | فرط | رقم |
| رقم | رفع تردد التشغيل ? | رقم |
| 2.50 GHz | تكرار | 1.30 GHz |
| 4.00 GHz | توربيني تكرار (1 النواة) | -- |
| 3.20 GHz | توربيني تكرار (الجميع النوى) | -- |
|
||
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) |
| تردد وحدة معالجة الرسومات | 0.35 GHz | |
| GPU (توربيني) | 1.00 GHz | |
| GPU Generation | 6 | |
| تكنولوجيا | 32 nm | |
| الأعلى. يعرض | 2 | |
| وحدات التنفيذ | 6 | |
| Shader | 48 | |
| الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات | 2 GB | |
| DirectX Version | 10.1 | |
|
||
| رقم | Codec h265 / HEVC (8 bit) | رقم |
| رقم | Codec h265 / HEVC (10 bit) | رقم |
| رقم | Codec h264 | فك / ترميز |
| رقم | Codec VP9 | رقم |
| رقم | Codec VP8 | رقم |
| رقم | Codec AV1 | رقم |
| رقم | Codec AVC | فك / ترميز |
| رقم | Codec VC-1 | فك تشفير |
| رقم | Codec JPEG | رقم |
نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي
رسومات داخلية
دعم ترميز الأجهزة
|
||
| DDR4-3200 | ذاكرة | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| 4096 GB | الأعلى. ذاكرة | 16 GB |
| 8 | قنوات الذاكرة | 2 |
| 204.8 جيجابايت/s | Max. عرض النطاق | 21.3 جيجابايت/s |
| نعم | ECC | رقم |
| 47.50 MB | L2 مخبأ | |
| 57.00 MB | L3 مخبأ | 2.00 MB |
| 4.0 | إصدار PCIe | 2.0 |
| 64 | ممرات PCIe | 16 |
|
||
| 270 W | TDP (PL1) | 17 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
|
||
| 10 nm | تكنولوجيا | 32 nm |
| x86-64 (64 bit) | مجموعة التعليمات (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ملحقات ISA | SSE4.1, SSE4.2 |
| LGA 4189 | قابس كهرباء | BGA 1023 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | الافتراضية | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| نعم | AES-NI | نعم |
| Q3/2021 | تاريخ الافراج عنه | Q4/2011 |
| عرض المزيد من البيانات | عرض المزيد من البيانات | |
|
38C 72T @ 2.50 GHz (4.00 GHz) اشتر الآن على أمازون ووفر!
2C 2T @ 1.30 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
|
||
ذاكرة & PCIe
الإدارة الحرارية
تفاصيل تقنيةGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 2.50 GHz |
||
|
Intel Pentium 967
2C 2T @ 1.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Pentium 967
2C 2T @ 1.30 GHz |
||
معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)
أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.|
|
Intel Xeon W-3375
-- |
||
|
|
Intel Pentium 967
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1.00 GHz |
||
النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark
تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Pentium 967
2C 2T @ 1.30 GHz |
||
|
|
| Intel Xeon W-3375 | Intel Pentium 967 |
| مجهول | مجهول |
الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالمتصدرين
في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.
أفضل معالجات سطح المكتب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات AMD المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات Intel المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل المعالجات المحمولة
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات الهواتف الذكية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أسرع رسومات متكاملة على الإطلاق
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
وحدة المعالجة المركزية مع أفضل نسبة سعر / أداء
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
المتصدرين
تظهر المزيد من النتائج
تظهر المزيد من النتائج
مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه
