Intel Xeon W-1270P vs Samsung Exynos 4212
مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير
|
 |
|
| Intel Xeon W-1270P | Samsung Exynos 4212 | |
| Intel Xeon W | عائلة | Samsung Exynos |
| Intel Xeon W-1200 | مجموعة وحدة المعالجة المركزية | Samsung Exynos 4212 |
| 10 | توليد | 2 |
| Comet Lake W | بنيان | Cortex-A9 |
| Desktop / Server | قطعة | Mobile |
| -- | السلف | -- |
| -- | خليفة | -- |
|
|
||
|
||
| 8 | النوى | 2 |
| 16 | Threads | 2 |
| normal | العمارة الأساسية | normal |
| نعم | فرط | رقم |
| رقم | رفع تردد التشغيل ? | رقم |
| 3.80 GHz | تكرار | 1.50 GHz |
| 5.10 GHz | توربيني تكرار (1 النواة) | -- |
| 4.60 GHz | توربيني تكرار (الجميع النوى) | -- |
|
||
| Intel UHD Graphics P630 | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| 0.35 GHz | تردد وحدة معالجة الرسومات | 0.40 GHz |
| 1.20 GHz | GPU (توربيني) | 0.40 GHz |
| 9.5 | GPU Generation | Utgard |
| 14 nm | تكنولوجيا | 28nm |
| 3 | الأعلى. يعرض | 1 |
| 24 | وحدات التنفيذ | 4 |
| 192 | Shader | 64 |
| 64 GB | الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات | |
| 12 | DirectX Version | 0 |
|
||
| فك / ترميز | Codec h265 / HEVC (8 bit) | رقم |
| فك / ترميز | Codec h265 / HEVC (10 bit) | رقم |
| فك / ترميز | Codec h264 | رقم |
| فك / ترميز | Codec VP9 | رقم |
| فك / ترميز | Codec VP8 | رقم |
| رقم | Codec AV1 | رقم |
| فك / ترميز | Codec AVC | رقم |
| فك تشفير | Codec VC-1 | رقم |
| فك / ترميز | Codec JPEG | رقم |
نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي
رسومات داخلية
دعم ترميز الأجهزة
|
||
| DDR4-2933 | ذاكرة | LPDDR2-400 |
| 128 GB | الأعلى. ذاكرة | |
| 2 | قنوات الذاكرة | 0 |
| 46.9 جيجابايت/s | Max. عرض النطاق | -- |
| نعم | ECC | رقم |
| 16.00 MB | L2 مخبأ | 1.00 MB |
| L3 مخبأ | ||
| 3.0 | إصدار PCIe | |
| 16 | ممرات PCIe | |
|
||
| 125 W | TDP (PL1) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| 95 W | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
|
||
| 14 nm | تكنولوجيا | 32 nm |
| x86-64 (64 bit) | مجموعة التعليمات (ISA) | ARMv7-A32 (32 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ملحقات ISA | |
| LGA 1200 | قابس كهرباء | N/A |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | الافتراضية | لا أحد |
| نعم | AES-NI | رقم |
| Q2/2020 | تاريخ الافراج عنه | Q3/2011 |
| عرض المزيد من البيانات | عرض المزيد من البيانات | |
|
8C 16T @ 3.80 GHz (5.10 GHz) اشتر الآن على أمازون ووفر!
2C 2T @ 1.50 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
|
||
ذاكرة & PCIe
الإدارة الحرارية
تفاصيل تقنيةGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.
|
Intel Xeon W-1270P
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.|
|
Intel Xeon W-1270P
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
يعد Geekbench 6 معيارًا لأجهزة الكمبيوتر الحديثة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية. الجديد هو الاستخدام الأمثل لهياكل وحدة المعالجة المركزية الأحدث ، على سبيل المثال استنادًا إلى مفهوم big.LITTLE والجمع بين نوى وحدة المعالجة المركزية ذات الأحجام المختلفة. يقوم معيار أحادي النواة فقط بتقييم أداء أسرع نواة وحدة المعالجة المركزية ، وعدد أنوية وحدة المعالجة المركزية في المعالج غير ذي صلة هنا.|
|
Intel Xeon W-1270P
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
يعد Geekbench 6 معيارًا لأجهزة الكمبيوتر الحديثة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية. الجديد هو الاستخدام الأمثل لهياكل وحدة المعالجة المركزية الأحدث ، على سبيل المثال استنادًا إلى مفهوم big.LITTLE والجمع بين نوى وحدة المعالجة المركزية ذات الأحجام المختلفة. يقوم المعيار متعدد النواة بتقييم أداء جميع نوى وحدة المعالجة المركزية في المعالج. إن تحسينات الخيط الافتراضي مثل AMD SMT أو Hyper-Threading من Intel لها تأثير إيجابي على نتيجة الاختبار.|
|
Intel Xeon W-1270P
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)
أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.|
|
Intel Xeon W-1270P
Intel UHD Graphics P630 @ 1.20 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
ARM Mali-400 MP4 @ 0.40 GHz |
||
3DMark Time Spy ([graphics_score])
3DMark Time Spy|
|
Intel Xeon W-1270P
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark
تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Xeon W-1270P
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
|
|
| Intel Xeon W-1270P | Samsung Exynos 4212 |
| مجهول | مجهول |
الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالمتصدرين
في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.
أفضل معالجات سطح المكتب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات AMD المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات Intel المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل المعالجات المحمولة
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات الهواتف الذكية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أسرع رسومات متكاملة على الإطلاق
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
وحدة المعالجة المركزية مع أفضل نسبة سعر / أداء
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
المتصدرين
تظهر المزيد من النتائج
تظهر المزيد من النتائج
مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه
