Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Samsung Exynos 850

مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير


Apple M1 Ultra (48-GPU) CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 850
Apple M1 Ultra (48-GPU) Samsung Exynos 850
Apple M series عائلة Samsung Exynos
Apple M1 مجموعة وحدة المعالجة المركزية Samsung Exynos 800
1 توليد 4
M1 بنيان Cortex-A77 / Cortex-A55
Mobile قطعة Mobile
-- السلف --
Apple M2 Ultra (60-GPU) خليفة --

نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسينوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي

20 النوى 8
20 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) العمارة الأساسية normal
رقم فرط رقم
رقم رفع تردد التشغيل ? رقم
0.60 GHz (3.20 GHz) A-Core تكرار 2.00 GHz
0.60 GHz (2.06 GHz) B-Core تكرار --
-- C-Core تكرار --

رسومات داخليةرسومات داخلية

Apple M1 Ultra (48 Core) GPU ARM Mali-G52 MP1
0.39 GHz تردد وحدة معالجة الرسومات 0.85 GHz
1.30 GHz GPU (توربيني)
1 GPU Generation Bifrost 2
5 nm تكنولوجيا 16 nm
5 الأعلى. يعرض 2
768 وحدات التنفيذ 1
6144 Shader 16
64 GB الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات
DirectX Version 12

دعم ترميز الأجهزةدعم ترميز الأجهزة

فك / ترميز Codec h265 / HEVC (8 bit) فك / ترميز
فك / ترميز Codec h265 / HEVC (10 bit) فك / ترميز
فك / ترميز Codec h264 فك / ترميز
فك / ترميز Codec VP9 فك / ترميز
فك تشفير Codec VP8 فك / ترميز
رقم Codec AV1 رقم
فك تشفير Codec AVC فك / ترميز
فك تشفير Codec VC-1 فك / ترميز
فك / ترميز Codec JPEG فك / ترميز

ذاكرة & PCIeذاكرة & PCIe

LPDDR5-6400 ذاكرة LPDDR4X
128 GB الأعلى. ذاكرة
8 قنوات الذاكرة 0
819.2 جيجابايت/s Max. عرض النطاق --
رقم ECC رقم
52.00 MB L2 مخبأ
L3 مخبأ
4.0 إصدار PCIe
ممرات PCIe

الإدارة الحراريةالإدارة الحرارية

60 W TDP (PL1) --
-- TDP (PL2) --
120 W TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

تفاصيل تقنيةتفاصيل تقنية

5 nm تكنولوجيا 8 nm
x86-64 (64 bit) مجموعة التعليمات (ISA) ARMv8-A64 (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation ملحقات ISA
N/A قابس كهرباء N/A
Apple Virtualization Framework الافتراضية لا أحد
نعم AES-NI رقم
Q1/2022 تاريخ الافراج عنه Q2/2020
عرض المزيد من البيانات عرض المزيد من البيانات

Cinebench 2024 (Single-Core)

يعتمد معيار Cinebench 2024 على محرك عرض Redshift، والذي يُستخدم أيضًا في برنامج Maxon ثلاثي الأبعاد Cinema 4D. تبلغ مدة كل اختبار قياسي 10 دقائق لاختبار ما إذا كان المعالج مقيدًا بتوليد الحرارة.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
114 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Cinebench 2024 (Multi-Core)

يستخدم الاختبار متعدد النواة لمعيار Cinebench 2024 جميع مراكز وحدة المعالجة المركزية للعرض باستخدام محرك عرض Redshift، والذي يستخدم أيضًا في Maxons Cinema 4D. يبلغ طول الاختبار المعياري 10 دقائق لاختبار ما إذا كان المعالج محدودًا بتوليد الحرارة.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
1624 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 هو خليفة Cinebench R20 وهو يعتمد أيضًا على Cinema 4 Suite. Cinema 4 هو برنامج يستخدم في جميع أنحاء العالم لإنشاء أشكال ثلاثية الأبعاد. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
1534 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 هو خليفة Cinebench R20 وهو يعتمد أيضًا على Cinema 4 Suite. Cinema 4 هو برنامج يستخدم في جميع أنحاء العالم لإنشاء أشكال ثلاثية الأبعاد. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
24189 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
1793 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
178 (10%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
24055 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
1027 (4%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 6 (Single-Core)

يعد Geekbench 6 معيارًا لأجهزة الكمبيوتر الحديثة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية. الجديد هو الاستخدام الأمثل لهياكل وحدة المعالجة المركزية الأحدث ، على سبيل المثال استنادًا إلى مفهوم big.LITTLE والجمع بين نوى وحدة المعالجة المركزية ذات الأحجام المختلفة. يقوم معيار أحادي النواة فقط بتقييم أداء أسرع نواة وحدة المعالجة المركزية ، وعدد أنوية وحدة المعالجة المركزية في المعالج غير ذي صلة هنا.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
2397 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
219 (9%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 6 (Multi-Core)

يعد Geekbench 6 معيارًا لأجهزة الكمبيوتر الحديثة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية. الجديد هو الاستخدام الأمثل لهياكل وحدة المعالجة المركزية الأحدث ، على سبيل المثال استنادًا إلى مفهوم big.LITTLE والجمع بين نوى وحدة المعالجة المركزية ذات الأحجام المختلفة. يقوم المعيار متعدد النواة بتقييم أداء جميع نوى وحدة المعالجة المركزية في المعالج. إن تحسينات الخيط الافتراضي مثل AMD SMT أو Hyper-Threading من Intel لها تأثير إيجابي على نتيجة الاختبار.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
23970 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
942 (4%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)

أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
Apple M1 Ultra (48 Core) @ 1.30 GHz
15900 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
ARM Mali-G52 MP1 @ 0.85 GHz
26 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



AnTuTu 9 Benchmark

يعتبر معيار AnTuTu 9 مناسبًا جدًا لقياس أداء الهاتف الذكي. AnTuTu 9 ثقيل جدًا في الرسومات ثلاثية الأبعاد ويمكنه الآن أيضًا استخدام واجهة الرسومات "المعدنية". في AnTuTu ، يتم أيضًا اختبار الذاكرة و UX (تجربة المستخدم) من خلال محاكاة استخدام المتصفح والتطبيق. يمكن للإصدار 9 من AnTuTu مقارنة أي وحدة معالجة مركزية ARM تعمل على Android أو iOS. قد لا تكون الأجهزة قابلة للمقارنة بشكل مباشر عند قياسها على أنظمة تشغيل مختلفة.

في معيار AnTuTu 9 ، يتم ترجيح أداء المعالج أحادي النواة بشكل طفيف فقط. يتكون التصنيف من الأداء متعدد النواة للمعالج وسرعة الذاكرة العاملة وأداء الرسومات الداخلية.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
142056 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



AnTuTu 8 Benchmark

يقيس AnTuTu 8 Benchmark أداء شركة نفط الجنوب. يقيس AnTuTu وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والذاكرة بالإضافة إلى UX (تجربة المستخدم) من خلال محاكاة استخدام المتصفح والتطبيق. يمكن لـ AnTuTu قياس أداء أي وحدة معالجة مركزية ARM تعمل تحت نظام Android أو iOS. قد لا تكون الأجهزة قابلة للمقارنة بشكل مباشر إذا تم تنفيذ المعيار تحت أنظمة تشغيل مختلفة. في معيار AnTuTu 8 ، يتم ترجيح أداء المعالج أحادي النواة بشكل طفيف فقط. يتكون التقييم من أداء متعدد النواة للمعالج وسرعة ذاكرة الوصول العشوائي وأداء الرسومات الداخلية.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
124055 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Blender 3.1 Benchmark

في Blender Benchmark 3.1 ، يتم عرض مشاهد "monster" و "junkshop" و "classroom" ويتم قياس الوقت الذي يتطلبه النظام. في معيارنا نقوم باختبار وحدة المعالجة المركزية وليس بطاقة الرسومات. تم تقديم Blender 3.1 كإصدار مستقل في مارس 2022.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
379 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark

تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
41059 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
2621 (6%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



أداء AI / ML

يمكن للمعالجات التي تدعم الذكاء الاصطناعي (AI) والتعلم الآلي (ML) معالجة العديد من العمليات الحسابية ، خاصةً معالجة الصوت والصور والفيديو ، أسرع بكثير من المعالجات التقليدية. تعمل خوارزميات ML على تحسين أدائها كلما زادت البيانات التي جمعتها عبر البرنامج. يمكن معالجة مهام ML بسرعة تصل إلى 10000 مرة مقارنة بالمعالج الكلاسيكي.

Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
22 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالأجهزة التي تستخدم هذا المعالج

Apple M1 Ultra (48-GPU) Samsung Exynos 850
Apple Mac Studio (2022) مجهول

المتصدرين

في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.


مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه

1. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
2. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M2 Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M2
3. MediaTek Helio G80Samsung Exynos 850 MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 850
4. Qualcomm Snapdragon 665Samsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 850
5. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 662
6. MediaTek Helio G85Samsung Exynos 850 MediaTek Helio G85 vs Samsung Exynos 850
7. MediaTek Helio P35Samsung Exynos 850 MediaTek Helio P35 vs Samsung Exynos 850
8. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M1 Ultra (64-GPU)
9. Qualcomm Snapdragon 450Samsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 450 vs Samsung Exynos 850
10. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 720G
11. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXApple M1 Ultra (48-GPU) AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
12. Samsung Exynos 9611Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 850
13. Qualcomm Snapdragon 732GSamsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 850
14. Samsung Exynos 7884Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 7884 vs Samsung Exynos 850
15. AMD Ryzen Threadripper 3990XApple M1 Ultra (48-GPU) AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
16. Samsung Exynos 850Samsung Exynos 1330 Samsung Exynos 850 vs Samsung Exynos 1330
17. Samsung Exynos 850MediaTek Helio G35 Samsung Exynos 850 vs MediaTek Helio G35
18. Samsung Exynos 7885Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 7885 vs Samsung Exynos 850
19. Apple M3 Max (14-CPU 30-GPU)Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M3 Max (14-CPU 30-GPU) vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
20. Samsung Exynos 850Apple A14 Bionic Samsung Exynos 850 vs Apple A14 Bionic
21. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M2 Max (30-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M2 Max (30-GPU)
22. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 460 Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 460
23. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 730G Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 730G
24. Intel Core i9-12900KApple M1 Ultra (48-GPU) Intel Core i9-12900K vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
25. AMD Ryzen 9 5900XApple M1 Ultra (48-GPU) AMD Ryzen 9 5900X vs Apple M1 Ultra (48-GPU)


العودة إلى الفهرس