Samsung Exynos 2200 vs Apple M1 Ultra (64-GPU)

Perbandingan CPU dengan penanda aras


Samsung Exynos 2200 CPU1 vs CPU2 Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200 Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos Keluarga Apple M series
Samsung Exynos 2200 kumpulan CPU Apple M1
6 Generasi 1
Cortex-X2/-A710/-A510 Seni bina M1
Mobile Segmen Mobile
Samsung Exynos 2100 Pendahulu --
-- Pengganti Apple M2 Ultra (76-GPU)

Teras CPU dan Kekerapan AsasTeras CPU dan Kekerapan Asas

8 Teras 20
8 Threads 20
hybrid (Prime / big.LITTLE) Seni bina teras hybrid (big.LITTLE)
Tidak Hyperthreading Tidak
Tidak Overclocking ? Tidak
2.80 GHz A-Core Kekerapan 0.60 GHz (3.20 GHz)
2.52 GHz B-Core Kekerapan 0.60 GHz (2.06 GHz)
1.82 GHz C-Core Kekerapan --

Grafik DalamanGrafik Dalaman

Samsung Xclipse 920 GPU Apple M1 Ultra (64 Core)
1.30 GHz kekerapan GPU 0.39 GHz
1.30 GHz GPU (Turbo) 1.30 GHz
1 GPU Generation 1
4 nm Teknologi 5 nm
0 Maks. paparan 5
24 Unit pelaksanaan 1024
384 Shader 8192
4 GB Maks. Memori GPU 64 GB
12 DirectX Version

Sokongan codec perkakasanSokongan codec perkakasan

Nyahkod / Pengekodan Codec h265 / HEVC (8 bit) Nyahkod / Pengekodan
Nyahkod / Pengekodan Codec h265 / HEVC (10 bit) Nyahkod / Pengekodan
Nyahkod / Pengekodan Codec h264 Nyahkod / Pengekodan
Nyahkod / Pengekodan Codec VP9 Nyahkod / Pengekodan
Tidak Codec VP8 Nyahkod
Nyahkod Codec AV1 Tidak
Tidak Codec AVC Nyahkod
Tidak Codec VC-1 Nyahkod
Tidak Codec JPEG Nyahkod / Pengekodan

Ingatan & PCIeIngatan & PCIe

LPDDR5-6400 Ingatan LPDDR5-6400
12 GB Maks. Ingatan 128 GB
4 Saluran ingatan 8
51.2 GB/s Max. Lebar jalur 819.2 GB/s
Tidak ECC Tidak
L2 Cache 52.00 MB
L3 Cache
versi PCIe 4.0
lorong PCIe

Pengurusan TermaPengurusan Terma

-- TDP (PL1) 60 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 120 W
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Butiran teknikalButiran teknikal

4 nm Teknologi 5 nm
ARMv9-A64 (64 bit) Set arahan (ISA) x86-64 (64 bit)
sambungan ISA Rosetta 2 x86-Emulation
N/A soket N/A
tiada Virtualisasi Apple Virtualization Framework
Tidak AES-NI ya
Q1/2022 Tarikh keluaran Q1/2022
tunjukkan lebih banyak data tunjukkan lebih banyak data

Cinebench 2024 (Single-Core)

Penanda aras Cinebench 2024 adalah berdasarkan enjin pemaparan Redshift, yang turut digunakan dalam program 3D Maxon Cinema 4D. Larian penanda aras adalah setiap 10 minit untuk menguji sama ada pemproses dihadkan oleh penjanaan habanya.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
114 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Cinebench 2024 (Multi-Core)

Ujian Berbilang Teras bagi penanda aras Cinebench 2024 menggunakan semua teras cpu untuk dipaparkan menggunakan enjin pemaparan Redshift, yang turut digunakan dalam Maxons Cinema 4D. Tempoh penanda aras adalah 10 minit untuk menguji sama ada pemproses dihadkan oleh penjanaan habanya.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
1624 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ialah pengganti Cinebench R20 dan juga berdasarkan Suite Cinema 4. Cinema 4 ialah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk mencipta bentuk 3D. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hyperthreading tidak dikira.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
1534 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ialah pengganti Cinebench R20 dan juga berdasarkan Suite Cinema 4. Cinema 4 ialah perisian yang digunakan di seluruh dunia untuk mencipta bentuk 3D. Ujian berbilang teras melibatkan semua teras CPU dan mengambil kelebihan besar daripada hyperthreading.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
24189 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ialah penanda aras silang platform yang banyak menggunakan memori sistem. Ingatan yang cepat akan mendorong hasilnya. Ujian teras tunggal hanya menggunakan satu teras CPU, jumlah teras atau keupayaan hyperthreading tidak dikira.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (66%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
1793 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ialah penanda aras silang platform yang banyak menggunakan memori sistem. Ingatan yang cepat akan mendorong hasilnya. Ujian berbilang teras melibatkan semua teras CPU dan mengambil kelebihan besar daripada hyperthreading.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (15%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
24055 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ialah penanda aras untuk komputer moden, komputer riba dan telefon pintar. Apa yang baharu ialah penggunaan optimum seni bina CPU yang lebih baharu, cth. berdasarkan konsep besar.LITTLE dan menggabungkan teras CPU dengan saiz yang berbeza. Penanda aras teras tunggal hanya menilai prestasi teras CPU terpantas, bilangan teras CPU dalam pemproses adalah tidak relevan di sini.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (60%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
2397 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ialah penanda aras untuk komputer moden, komputer riba dan telefon pintar. Apa yang baharu ialah penggunaan optimum seni bina CPU yang lebih baharu, cth. berdasarkan konsep besar.LITTLE dan menggabungkan teras CPU dengan saiz yang berbeza. Penanda aras berbilang teras menilai prestasi semua teras CPU pemproses. Penambahbaikan benang maya seperti AMD SMT atau Intel's Hyper-Threading mempunyai kesan positif pada hasil penanda aras.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (15%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
23970 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



iGPU - Prestasi FP32 (GFLOPS ketepatan tunggal)

Prestasi pengkomputeran teori bagi unit grafik dalaman pemproses dengan ketepatan mudah (32 bit) dalam GFLOPS. GFLOPS menunjukkan bilangan bilion operasi titik terapung yang boleh dilakukan oleh iGPU sesaat.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (7%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
Apple M1 Ultra (64 Core) @ 1.30 GHz
21200 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



AnTuTu 9 Benchmark

Penanda aras AnTuTu 9 sangat sesuai untuk mengukur prestasi telefon pintar. AnTuTu 9 agak berat pada grafik 3D dan kini juga boleh menggunakan antara muka grafik "Metal". Dalam AnTuTu, memori dan UX (pengalaman pengguna) juga diuji dengan mensimulasikan penggunaan penyemak imbas dan apl. AnTuTu versi 9 boleh membandingkan mana-mana CPU ARM yang berjalan pada Android atau iOS. Peranti mungkin tidak dapat dibandingkan secara langsung apabila ditanda aras pada sistem pengendalian yang berbeza.

Dalam penanda aras AnTuTu 9, prestasi teras tunggal pemproses hanya berwajaran sedikit. Penarafan terdiri daripada prestasi berbilang teras pemproses, kelajuan memori kerja dan prestasi grafik dalaman.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
0 (0%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Blender 3.1 Benchmark

Dalam Penanda Aras Blender 3.1, adegan "raksasa", "kedai sampah" dan "bilik darjah" diberikan dan masa yang diperlukan oleh sistem diukur. Dalam penanda aras kami, kami menguji CPU dan bukan kad grafik. Blender 3.1 telah dipersembahkan sebagai versi kendiri pada Mac 2022.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
379 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Anggaran keputusan untuk Tanda CPU PassMark

Beberapa CPU yang disenaraikan di bawah telah ditanda aras oleh CPU-monyet. Walau bagaimanapun, majoriti CPU belum diuji dan hasilnya telah dianggarkan oleh formula proprietari rahsia monyet CPU. Oleh itu, ia tidak menggambarkan nilai tanda CPU Passmark sebenar dengan tepat dan tidak disahkan oleh PassMark Software Pty Ltd.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
41059 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Prestasi AI / ML

Pemproses dengan sokongan kecerdasan buatan (AI) dan pembelajaran mesin (ML) boleh memproses banyak pengiraan, terutamanya pemprosesan audio, imej dan video, jauh lebih pantas daripada pemproses klasik.

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
22 (100%)
Tunjukkan semua hasil [penanda aras].



Peranti yang menggunakan pemproses iniPeranti yang menggunakan pemproses ini

Samsung Exynos 2200 Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra
Apple Mac Studio (2022)

papan pendahulu

Dalam papan pendahulu kami, kami telah menyusun dengan jelas pemproses terbaik untuk kategori khusus untuk anda. Papan pendahulu sentiasa terkini dan sentiasa dikemas kini oleh kami. Pemproses terbaik dipilih mengikut populariti dan kelajuan dalam penanda aras serta nisbah prestasi harga.


Perbandingan popular yang mengandungi CPU ini

1. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Core i9-12900K Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-12900K
2. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
3. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
4. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
5. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Core i9-13900K Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-13900K
6. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
7. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380
8. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
9. Apple M1 Ultra (64-GPU)AMD Ryzen 9 5950X Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen 9 5950X
10. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
11. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2100
12. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M1 Ultra (64-GPU)
13. Apple M1 Ultra (64-GPU)AMD Ryzen 9 7950X Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen 9 7950X
14. Apple A15 Bionic (5-GPU)Samsung Exynos 2200 Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Samsung Exynos 2200
15. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Xeon W-3175X Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
16. Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 vs Samsung Exynos 2200
17. Google TensorSamsung Exynos 2200 Google Tensor vs Samsung Exynos 2200
18. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Core i9-12900KS Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-12900KS
19. Samsung Exynos 2200Apple A13 Bionic Samsung Exynos 2200 vs Apple A13 Bionic
20. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Core i7-12700H Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i7-12700H
21. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
22. Intel Core i7-12700KApple M1 Ultra (64-GPU) Intel Core i7-12700K vs Apple M1 Ultra (64-GPU)
23. Samsung Exynos 2200MediaTek Dimensity 8200 Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 8200
24. Apple M1 Ultra (64-GPU)Apple M1 Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Apple M1
25. Apple M1 Ultra (64-GPU)AMD Ryzen Threadripper 3960X Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen Threadripper 3960X


kembali ke indeks