Qualcomm Snapdragon 865+ vs Intel Celeron N5095

Perbandingan CPU dengan benchmark


Qualcomm Snapdragon 865+ CPU1 vs CPU2 Intel Celeron N5095
Qualcomm Snapdragon 865+ Intel Celeron N5095
Qualcomm Snapdragon Keluarga Intel Celeron
Qualcomm Snapdragon 865/870 kelompok CPU Intel Celeron N4000/N5000
7 Generasi 10
Kryo 585 Arsitektur Jasper Lake
Mobile Segmen Mobile
-- Pendahulu --
-- Penerus --

Core CPU dan Frekuensi DasarCore CPU dan Frekuensi Dasar

8 inti 4
8 Threads 4
hybrid (Prime / big.LITTLE) Arsitektur inti normal
Tidak Hyperthreading Tidak
Tidak Overclocking ? Tidak
3,10 GHz A-Core Frekuensi 2,00 GHz (2,90 GHz)
2,42 GHz B-Core Frekuensi --
1,80 GHz C-Core Frekuensi --

Grafik InternalGrafik Internal

Qualcomm Adreno 650 GPU Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
0,25 GHz frekuensi GPU 0,45 GHz
0,67 GHz GPU (Turbo) 0,75 GHz
6 GPU Generation 11
7 nm Teknologi 10 nm
1 Maks. menampilkan 3
2 Unit eksekusi 16
512 Shader 128
Maks. Memori GPU 8 GB
12.0 DirectX Version 12

Dukungan codec perangkat kerasDukungan codec perangkat keras

Membaca sandi / Menyandi Codec h265 / HEVC (8 bit) Membaca sandi / Menyandi
Membaca sandi / Menyandi Codec h265 / HEVC (10 bit) Membaca sandi / Menyandi
Membaca sandi / Menyandi Codec h264 Membaca sandi / Menyandi
Membaca sandi / Menyandi Codec VP9 Membaca sandi / Menyandi
Membaca sandi / Menyandi Codec VP8 Membaca sandi / Menyandi
Tidak Codec AV1 Tidak
Membaca sandi Codec AVC Membaca sandi / Menyandi
Membaca sandi Codec VC-1 Membaca sandi
Membaca sandi / Menyandi Codec JPEG Membaca sandi / Menyandi

Penyimpanan & PCIePenyimpanan & PCIe

LPDDR5-5500, LPDDR4X-4266 Penyimpanan DDR4-2933
16 GB Maks. Penyimpanan 16 GB
4 Saluran memori 2
44,0 GB/s Max. Bandwidth 46,9 GB/s
Tidak ECC Tidak
2,00 MB L2 Cache 1,50 MB
3,00 MB L3 Cache 4,00 MB
versi PCIe 3.0
jalur PCIe 8

Manajemen TermalManajemen Termal

10 W TDP (PL1) 15 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 105 °C

Detail teknisDetail teknis

7 nm Teknologi 10 nm
ARMv8-A64 (64 bit) Set instruksi (ISA) x86-64 (64 bit)
ekstensi ISA SSE4.1, SSE4.2
N/A Stopkontak BGA 1338
Tidak ada Virtualisasi VT-x, VT-x EPT, VT-d
Tidak AES-NI Ya
Q3/2020 Tanggal rilis Q1/2021
tampilkan lebih banyak data tampilkan lebih banyak data

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 adalah penerus dari Cinebench R20 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
619 (100%)
Tampilkan semua hasil Cinebench R23 (Single-Core)



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 adalah penerus dari Cinebench R20 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
2227 (100%)
Tampilkan semua hasil Cinebench R23 (Multi-Core)



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 adalah benchmark lintas platform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan banyak mendorong hasilnya. Tes single-core hanya menggunakan satu core CPU, jumlah core atau kemampuan hyperthreading tidak dihitung.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
985 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
669 (68%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 5, 64bit (Single-Core)



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 adalah benchmark lintas platform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan banyak mendorong hasilnya. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
3275 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
2145 (65%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 adalah tolok ukur untuk komputer, notebook, dan smartphone modern. Apa yang baru adalah pemanfaatan yang dioptimalkan dari arsitektur CPU yang lebih baru, misalnya berdasarkan konsep big.LITTLE dan menggabungkan inti CPU dengan ukuran berbeda. Tolok ukur inti tunggal hanya mengevaluasi kinerja inti CPU tercepat, jumlah inti CPU dalam sebuah prosesor tidak relevan di sini.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
1248 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
490 (39%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 6 (Single-Core)



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 adalah tolok ukur untuk komputer, notebook, dan smartphone modern. Apa yang baru adalah pemanfaatan yang dioptimalkan dari arsitektur CPU yang lebih baru, misalnya berdasarkan konsep big.LITTLE dan menggabungkan inti CPU dengan ukuran berbeda. Tolok ukur multi-core mengevaluasi kinerja semua inti CPU prosesor. Perbaikan thread virtual seperti AMD SMT atau Hyper-Threading Intel berdampak positif pada hasil benchmark.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
3129 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
1437 (46%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 6 (Multi-Core)



iGPU - Performa FP32 (GFLOPS presisi tunggal)

Performa komputasi teoritis dari unit grafis internal prosesor dengan akurasi sederhana (32 bit) di GFLOPS. GFLOPS menunjukkan berapa miliar operasi floating point yang dapat dilakukan iGPU per detik.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
Qualcomm Adreno 650 @ 0,67 GHz
1418 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) @ 0,75 GHz
193 (14%)
Tampilkan semua hasil iGPU - Performa FP32 (GFLOPS presisi tunggal)



3DMark Time Spy ([graphics_score])

3DMark Time Spy

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
157 (100%)
Tampilkan semua hasil 3DMark Time Spy ([graphics_score])



AnTuTu 9 Benchmark

Benchmark AnTuTu 9 sangat cocok untuk mengukur kinerja sebuah smartphone. AnTuTu 9 cukup berat pada grafis 3D dan sekarang juga dapat menggunakan antarmuka grafis "Metal". Di AnTuTu, memori dan UX (user experience) juga diuji dengan mensimulasikan penggunaan browser dan aplikasi. AnTuTu versi 9 dapat membandingkan CPU ARM apa pun yang berjalan di Android atau iOS. Perangkat mungkin tidak dapat dibandingkan secara langsung saat di-benchmark pada sistem operasi yang berbeda.

Pada benchmark AnTuTu 9, performa prosesor single-core hanya sedikit berbobot. Peringkat tersebut terdiri dari kinerja multi-inti prosesor, kecepatan memori kerja, dan kinerja grafis internal.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
716498 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
0 (0%)
Tampilkan semua hasil AnTuTu 9 Benchmark



AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8 Benchmark mengukur kinerja SoC. AnTuTu membandingkan CPU, GPU, Memori serta UX (User Experience) dengan mensimulasikan penggunaan browser dan aplikasi. AnTuTu dapat membandingkan CPU ARM apa pun yang berjalan di bawah Android atau iOS. Perangkat mungkin tidak dapat dibandingkan secara langsung jika benchmark telah dilakukan di bawah sistem operasi yang berbeda. Pada benchmark AnTuTu 8, performa single-core sebuah prosesor hanya sedikit berbobot. Evaluasi terdiri dari kinerja multi-core prosesor, kecepatan RAM dan kinerja grafis internal.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
616032 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
0 (0%)
Tampilkan semua hasil AnTuTu 8 Benchmark



Perkiraan hasil untuk Tanda CPU PassMark

Beberapa CPU yang tercantum di bawah ini telah di-benchmark oleh CPU-monyet. Namun sebagian besar CPU belum diuji dan hasilnya telah diperkirakan oleh formula kepemilikan rahasia CPU-monyet. Dengan demikian, mereka tidak secara akurat mencerminkan nilai tanda CPU Passmark yang sebenarnya dan tidak didukung oleh PassMark Software Pty Ltd.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
4067 (100%)
Tampilkan semua hasil Perkiraan hasil untuk Tanda CPU PassMark



Performa AI/ML

Prosesor dengan dukungan kecerdasan buatan (AI) dan pembelajaran mesin (ML) dapat memproses banyak kalkulasi, terutama pemrosesan audio, gambar, dan video, jauh lebih cepat daripada prosesor klasik.

Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz
15 (100%)
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2,00 GHz
0 (0%)
Tampilkan semua hasil Performa AI/ML



Perangkat yang menggunakan prosesor iniPerangkat yang menggunakan prosesor ini

Qualcomm Snapdragon 865+ Intel Celeron N5095
Samsung Galaxy Tab S7 T870
Samsung Galaxy Tab S7 T875
ASUS ZenFone 7 Pro
Samsung Galaxy Z Fold
Tidak dikenal

papan peringkat

Di papan peringkat kami, kami telah dengan jelas menyusun prosesor terbaik untuk kategori tertentu untuk Anda. Papan peringkat selalu up to date dan diperbarui secara berkala oleh kami. Prosesor terbaik dipilih berdasarkan popularitas dan kecepatan dalam benchmark serta rasio harga-kinerja.


Perbandingan populer yang berisi CPU ini

1. Intel Celeron N5095Intel Celeron N5105 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N5105
2. Intel Celeron J4125Intel Celeron N5095 Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N5095
3. Intel Processor N100Intel Celeron N5095 Intel Processor N100 vs Intel Celeron N5095
4. Intel Celeron N5095Intel Core i5-7200U Intel Celeron N5095 vs Intel Core i5-7200U
5. Intel Celeron N5095Intel Processor N95 Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N95
6. Intel Celeron N5100Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5100 vs Intel Celeron N5095
7. Qualcomm Snapdragon 865+Apple A14 Bionic Qualcomm Snapdragon 865+ vs Apple A14 Bionic
8. Intel Celeron J4105Intel Celeron N5095 Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N5095
9. Qualcomm Snapdragon 865+Apple A12 Bionic Qualcomm Snapdragon 865+ vs Apple A12 Bionic
10. Samsung Exynos 2100Qualcomm Snapdragon 865+ Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 865+
11. Intel Core i5-8259UIntel Celeron N5095 Intel Core i5-8259U vs Intel Celeron N5095
12. Intel Celeron N5095Intel Celeron J6412 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J6412
13. Intel Pentium Silver N6005Intel Celeron N5095 Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Celeron N5095
14. Intel Celeron N5095Intel Celeron N4020 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N4020
15. Apple A12Z BionicQualcomm Snapdragon 865+ Apple A12Z Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865+
16. Qualcomm Snapdragon 888Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 865+
17. Intel Core i5-10400Intel Celeron N5095 Intel Core i5-10400 vs Intel Celeron N5095
18. Apple A13 BionicQualcomm Snapdragon 865+ Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865+
19. Qualcomm Snapdragon 865+Qualcomm Snapdragon 870 Qualcomm Snapdragon 865+ vs Qualcomm Snapdragon 870
20. Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 865+
21. Intel Celeron N5095Intel Core i3-5005U Intel Celeron N5095 vs Intel Core i3-5005U
22. Intel Celeron N5095Intel Celeron N4120 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N4120
23. Qualcomm Snapdragon 750GQualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 750G vs Qualcomm Snapdragon 865+
24. Intel Core i3-1115G4Intel Celeron N5095 Intel Core i3-1115G4 vs Intel Celeron N5095
25. Intel Core i5-6500TIntel Celeron N5095 Intel Core i5-6500T vs Intel Celeron N5095


kembali ke indeks