AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon W-3275M

Perbandingan CPU dengan benchmark


AMD EPYC 7302P CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3275M
AMD EPYC 7302P Intel Xeon W-3275M
AMD EPYC Keluarga Intel Xeon W
AMD EPYC 7002 kelompok CPU Intel Xeon W-2200/3200
2 Generasi 7
Rome (Zen 2) Arsitektur Cascade Lake W
Desktop / Server Segmen Desktop / Server
-- Pendahulu --
-- Penerus --

Core CPU dan Frekuensi DasarCore CPU dan Frekuensi Dasar

16 inti 28
32 Threads 56
normal Arsitektur inti normal
Ya Hyperthreading Ya
Tidak Overclocking ? Tidak
3,00 GHz Frekuensi 2,50 GHz
3,30 GHz Turbo Frekuensi (1 Inti) 4,60 GHz
3,20 GHz Turbo Frekuensi (Semua inti) 3,40 GHz

Grafik InternalGrafik Internal

no iGPU GPU no iGPU
frekuensi GPU
GPU (Turbo)
GPU Generation
Teknologi
Maks. menampilkan
Unit eksekusi
Shader
Maks. Memori GPU
DirectX Version

Dukungan codec perangkat kerasDukungan codec perangkat keras

Tidak Codec h265 / HEVC (8 bit) Tidak
Tidak Codec h265 / HEVC (10 bit) Tidak
Tidak Codec h264 Tidak
Tidak Codec VP9 Tidak
Tidak Codec VP8 Tidak
Tidak Codec AV1 Tidak
Tidak Codec AVC Tidak
Tidak Codec VC-1 Tidak
Tidak Codec JPEG Tidak

Penyimpanan & PCIePenyimpanan & PCIe

DDR4-3200 Penyimpanan DDR4-2933
Maks. Penyimpanan 2048 GB
8 Saluran memori 6
51,2 GB/s Max. Bandwidth 140,7 GB/s
Ya ECC Ya
L2 Cache
128,00 MB L3 Cache 38,50 MB
4.0 versi PCIe 3.0
128 jalur PCIe 64

Manajemen TermalManajemen Termal

155 W TDP (PL1) 205 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Detail teknisDetail teknis

7 nm Teknologi 14 nm
x86-64 (64 bit) Set instruksi (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ekstensi ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3 Stopkontak LGA 3647
AMD-V, SVM Virtualisasi VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ya AES-NI Ya
Q3/2019 Tanggal rilis Q2/2019
tampilkan lebih banyak data tampilkan lebih banyak data

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 adalah penerus dari Cinebench R20 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
1107 (100%)
Tampilkan semua hasil Cinebench R23 (Single-Core)



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 adalah penerus dari Cinebench R20 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
28051 (100%)
Tampilkan semua hasil Cinebench R23 (Multi-Core)



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 adalah benchmark lintas platform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan banyak mendorong hasilnya. Tes single-core hanya menggunakan satu core CPU, jumlah core atau kemampuan hyperthreading tidak dihitung.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
1043 (87%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
1203 (100%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 5, 64bit (Single-Core)



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 adalah benchmark lintas platform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan banyak mendorong hasilnya. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
16674 (78%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
21369 (100%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)



Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 adalah tolok ukur untuk komputer, notebook, dan smartphone modern. Apa yang baru adalah pemanfaatan yang dioptimalkan dari arsitektur CPU yang lebih baru, misalnya berdasarkan konsep big.LITTLE dan menggabungkan inti CPU dengan ukuran berbeda. Tolok ukur inti tunggal hanya mengevaluasi kinerja inti CPU tercepat, jumlah inti CPU dalam sebuah prosesor tidak relevan di sini.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
1322 (94%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
1410 (100%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 6 (Single-Core)



Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 adalah tolok ukur untuk komputer, notebook, dan smartphone modern. Apa yang baru adalah pemanfaatan yang dioptimalkan dari arsitektur CPU yang lebih baru, misalnya berdasarkan konsep big.LITTLE dan menggabungkan inti CPU dengan ukuran berbeda. Tolok ukur multi-core mengevaluasi kinerja semua inti CPU prosesor. Perbaikan thread virtual seperti AMD SMT atau Hyper-Threading Intel berdampak positif pada hasil benchmark.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
11563 (100%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
10762 (93%)
Tampilkan semua hasil Geekbench 6 (Multi-Core)



Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 adalah penerus dari Cinebench R15 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes single-core hanya menggunakan satu core CPU, jumlah core atau kemampuan hyperthreading tidak dihitung.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
384 (88%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
437 (100%)
Tampilkan semua hasil Cinebench R20 (Single-Core)



Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 adalah penerus dari Cinebench R15 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan mengambil keuntungan besar dari hyperthreading.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
11020 (100%)
Tampilkan semua hasil Cinebench R20 (Multi-Core)



Blender 3.1 Benchmark

Di Blender Benchmark 3.1, adegan "monster", "junkshop" dan "classroom" ditampilkan dan waktu yang dibutuhkan oleh sistem diukur. Dalam benchmark kami, kami menguji CPU dan bukan kartu grafis. Blender 3.1 disajikan sebagai versi mandiri pada Maret 2022.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
350 (100%)
Tampilkan semua hasil Blender 3.1 Benchmark



Perkiraan hasil untuk Tanda CPU PassMark

Beberapa CPU yang tercantum di bawah ini telah di-benchmark oleh CPU-monyet. Namun sebagian besar CPU belum diuji dan hasilnya telah diperkirakan oleh formula kepemilikan rahasia CPU-monyet. Dengan demikian, mereka tidak secara akurat mencerminkan nilai tanda CPU Passmark yang sebenarnya dan tidak didukung oleh PassMark Software Pty Ltd.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
32547 (81%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
39988 (100%)
Tampilkan semua hasil Perkiraan hasil untuk Tanda CPU PassMark



V-Ray CPU-Render Benchmark

V-Ray adalah perangkat lunak rendering 3D dari produsen Chaos untuk desainer dan seniman. Tidak seperti banyak mesin render lainnya, V-Ray mampu melakukan apa yang disebut rendering hybrid, di mana CPU dan GPU bekerja bersama pada saat yang bersamaan.

AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2,50 GHz
24755 (100%)
Tampilkan semua hasil V-Ray CPU-Render Benchmark



Perangkat yang menggunakan prosesor iniPerangkat yang menggunakan prosesor ini

AMD EPYC 7302P Intel Xeon W-3275M
Tidak dikenal Apple Mac Pro (2019)

papan peringkat

Di papan peringkat kami, kami telah dengan jelas menyusun prosesor terbaik untuk kategori tertentu untuk Anda. Papan peringkat selalu up to date dan diperbarui secara berkala oleh kami. Prosesor terbaik dipilih berdasarkan popularitas dan kecepatan dalam benchmark serta rasio harga-kinerja.


Perbandingan populer yang berisi CPU ini

1. AMD EPYC 7313PAMD EPYC 7302P AMD EPYC 7313P vs AMD EPYC 7302P
2. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3275M AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
3. Apple M1Intel Xeon W-3275M Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
4. AMD EPYC 7302AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7302P
5. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
6. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
7. AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7282 AMD EPYC 7302P vs AMD EPYC 7282
8. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
9. AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7402P AMD EPYC 7302P vs AMD EPYC 7402P
10. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
11. AMD EPYC 7302PAMD Ryzen 9 3950X AMD EPYC 7302P vs AMD Ryzen 9 3950X
12. AMD EPYC 7302PAMD Ryzen 7 3700X AMD EPYC 7302P vs AMD Ryzen 7 3700X
13. AMD EPYC 7302PIntel Xeon Gold 5118 AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon Gold 5118
14. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3265M Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M
15. AMD EPYC 7302PIntel Xeon Gold 6240 AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon Gold 6240
16. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275M AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275M
17. Intel Xeon Gold 6208UAMD EPYC 7302P Intel Xeon Gold 6208U vs AMD EPYC 7302P
18. Intel Xeon W-3245Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3275M
19. AMD EPYC 7302PIntel Xeon E5-2697 v3 AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon E5-2697 v3
20. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3235 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3235
21. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3960X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
22. Intel Xeon W-3223Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3223 vs Intel Xeon W-3275M
23. Intel Xeon Gold 6142AMD EPYC 7302P Intel Xeon Gold 6142 vs AMD EPYC 7302P
24. AMD EPYC 7302PAMD Ryzen 9 3900X AMD EPYC 7302P vs AMD Ryzen 9 3900X
25. Intel Xeon W-3275MApple M2 Ultra (76-GPU) Intel Xeon W-3275M vs Apple M2 Ultra (76-GPU)


kembali ke indeks