Samsung Exynos 850 vs Apple M1 Pro (8-CPU)

مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير


Samsung Exynos 850 CPU1 vs CPU2 Apple M1 Pro (8-CPU)
Samsung Exynos 850 Apple M1 Pro (8-CPU)
Samsung Exynos عائلة Apple M series
Samsung Exynos 800 مجموعة وحدة المعالجة المركزية Apple M1
4 توليد 1
Cortex-A77 / Cortex-A55 بنيان M1
Mobile قطعة Mobile
-- السلف --
-- خليفة --

نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسينوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي

8 النوى 8
8 Threads 8
normal العمارة الأساسية hybrid (big.LITTLE)
رقم فرط رقم
رقم رفع تردد التشغيل ? رقم
2.00 GHz A-Core تكرار 0.60 GHz (3.20 GHz)
-- B-Core تكرار 0.60 GHz (2.06 GHz)
-- C-Core تكرار --

رسومات داخليةرسومات داخلية

ARM Mali-G52 MP1 GPU Apple M1 Pro (14 Core)
0.85 GHz تردد وحدة معالجة الرسومات 0.39 GHz
GPU (توربيني) 1.30 GHz
Bifrost 2 GPU Generation 1
16 nm تكنولوجيا 5 nm
2 الأعلى. يعرض 3
1 وحدات التنفيذ 224
16 Shader 1792
الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات 32 GB
12 DirectX Version

دعم ترميز الأجهزةدعم ترميز الأجهزة

فك / ترميز Codec h265 / HEVC (8 bit) فك / ترميز
فك / ترميز Codec h265 / HEVC (10 bit) فك / ترميز
فك / ترميز Codec h264 فك / ترميز
فك / ترميز Codec VP9 فك / ترميز
فك / ترميز Codec VP8 فك تشفير
رقم Codec AV1 رقم
فك / ترميز Codec AVC فك تشفير
فك / ترميز Codec VC-1 فك تشفير
فك / ترميز Codec JPEG فك / ترميز

ذاكرة & PCIeذاكرة & PCIe

LPDDR4X ذاكرة LPDDR5-6400
الأعلى. ذاكرة 32 GB
0 قنوات الذاكرة 2
-- Max. عرض النطاق 102.4 جيجابايت/s
رقم ECC رقم
L2 مخبأ 24.00 MB
L3 مخبأ
إصدار PCIe 4.0
ممرات PCIe

الإدارة الحراريةالإدارة الحرارية

-- TDP (PL1) 35 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

تفاصيل تقنيةتفاصيل تقنية

8 nm تكنولوجيا 5 nm
ARMv8-A64 (64 bit) مجموعة التعليمات (ISA) x86-64 (64 bit)
ملحقات ISA Rosetta 2 x86-Emulation
N/A قابس كهرباء N/A
لا أحد الافتراضية Apple Virtualization Framework
رقم AES-NI نعم
Q2/2020 تاريخ الافراج عنه Q3/2021
عرض المزيد من البيانات عرض المزيد من البيانات

Cinebench 2024 (Single-Core)

يعتمد معيار Cinebench 2024 على محرك عرض Redshift، والذي يُستخدم أيضًا في برنامج Maxon ثلاثي الأبعاد Cinema 4D. تبلغ مدة كل اختبار قياسي 10 دقائق لاختبار ما إذا كان المعالج مقيدًا بتوليد الحرارة.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
113 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Cinebench 2024 (Multi-Core)

يستخدم الاختبار متعدد النواة لمعيار Cinebench 2024 جميع مراكز وحدة المعالجة المركزية للعرض باستخدام محرك عرض Redshift، والذي يستخدم أيضًا في Maxons Cinema 4D. يبلغ طول الاختبار المعياري 10 دقائق لاختبار ما إذا كان المعالج محدودًا بتوليد الحرارة.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
628 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 هو خليفة Cinebench R20 وهو يعتمد أيضًا على Cinema 4 Suite. Cinema 4 هو برنامج يستخدم في جميع أنحاء العالم لإنشاء أشكال ثلاثية الأبعاد. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
1534 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 هو خليفة Cinebench R20 وهو يعتمد أيضًا على Cinema 4 Suite. Cinema 4 هو برنامج يستخدم في جميع أنحاء العالم لإنشاء أشكال ثلاثية الأبعاد. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
9569 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
178 (10%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
1768 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
1027 (10%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
9996 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 6 (Single-Core)

يعد Geekbench 6 معيارًا لأجهزة الكمبيوتر الحديثة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية. الجديد هو الاستخدام الأمثل لهياكل وحدة المعالجة المركزية الأحدث ، على سبيل المثال استنادًا إلى مفهوم big.LITTLE والجمع بين نوى وحدة المعالجة المركزية ذات الأحجام المختلفة. يقوم معيار أحادي النواة فقط بتقييم أداء أسرع نواة وحدة المعالجة المركزية ، وعدد أنوية وحدة المعالجة المركزية في المعالج غير ذي صلة هنا.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
219 (9%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
2397 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Geekbench 6 (Multi-Core)

يعد Geekbench 6 معيارًا لأجهزة الكمبيوتر الحديثة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية. الجديد هو الاستخدام الأمثل لهياكل وحدة المعالجة المركزية الأحدث ، على سبيل المثال استنادًا إلى مفهوم big.LITTLE والجمع بين نوى وحدة المعالجة المركزية ذات الأحجام المختلفة. يقوم المعيار متعدد النواة بتقييم أداء جميع نوى وحدة المعالجة المركزية في المعالج. إن تحسينات الخيط الافتراضي مثل AMD SMT أو Hyper-Threading من Intel لها تأثير إيجابي على نتيجة الاختبار.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
942 (9%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
10412 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)

أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
ARM Mali-G52 MP1 @ 0.85 GHz
26 (1%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
Apple M1 Pro (14 Core) @ 1.30 GHz
4580 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



AnTuTu 9 Benchmark

يعتبر معيار AnTuTu 9 مناسبًا جدًا لقياس أداء الهاتف الذكي. AnTuTu 9 ثقيل جدًا في الرسومات ثلاثية الأبعاد ويمكنه الآن أيضًا استخدام واجهة الرسومات "المعدنية". في AnTuTu ، يتم أيضًا اختبار الذاكرة و UX (تجربة المستخدم) من خلال محاكاة استخدام المتصفح والتطبيق. يمكن للإصدار 9 من AnTuTu مقارنة أي وحدة معالجة مركزية ARM تعمل على Android أو iOS. قد لا تكون الأجهزة قابلة للمقارنة بشكل مباشر عند قياسها على أنظمة تشغيل مختلفة.

في معيار AnTuTu 9 ، يتم ترجيح أداء المعالج أحادي النواة بشكل طفيف فقط. يتكون التصنيف من الأداء متعدد النواة للمعالج وسرعة الذاكرة العاملة وأداء الرسومات الداخلية.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
142056 (100%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



AnTuTu 8 Benchmark

يقيس AnTuTu 8 Benchmark أداء شركة نفط الجنوب. يقيس AnTuTu وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والذاكرة بالإضافة إلى UX (تجربة المستخدم) من خلال محاكاة استخدام المتصفح والتطبيق. يمكن لـ AnTuTu قياس أداء أي وحدة معالجة مركزية ARM تعمل تحت نظام Android أو iOS. قد لا تكون الأجهزة قابلة للمقارنة بشكل مباشر إذا تم تنفيذ المعيار تحت أنظمة تشغيل مختلفة. في معيار AnTuTu 8 ، يتم ترجيح أداء المعالج أحادي النواة بشكل طفيف فقط. يتكون التقييم من أداء متعدد النواة للمعالج وسرعة ذاكرة الوصول العشوائي وأداء الرسومات الداخلية.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
124055 (100%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



Blender 3.1 Benchmark

في Blender Benchmark 3.1 ، يتم عرض مشاهد "monster" و "junkshop" و "classroom" ويتم قياس الوقت الذي يتطلبه النظام. في معيارنا نقوم باختبار وحدة المعالجة المركزية وليس بطاقة الرسومات. تم تقديم Blender 3.1 كإصدار مستقل في مارس 2022.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
181 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark

تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
2621 (100%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
0 (0%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



أداء وحدة المعالجة المركزية لكل واط (الكفاءة)



Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
273 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



أداء AI / ML

يمكن للمعالجات التي تدعم الذكاء الاصطناعي (AI) والتعلم الآلي (ML) معالجة العديد من العمليات الحسابية ، خاصةً معالجة الصوت والصور والفيديو ، أسرع بكثير من المعالجات التقليدية. تعمل خوارزميات ML على تحسين أدائها كلما زادت البيانات التي جمعتها عبر البرنامج. يمكن معالجة مهام ML بسرعة تصل إلى 10000 مرة مقارنة بالمعالج الكلاسيكي.

Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 Pro (8-CPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
11 (100%)
عرض كل نتائج [قياس الأداء]



الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالأجهزة التي تستخدم هذا المعالج

Samsung Exynos 850 Apple M1 Pro (8-CPU)
مجهول Apple MacBook Pro 14 (2021)
Apple MacBook Pro 16 (2021)

المتصدرين

في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.


مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه

1. Apple M3Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M3 vs Apple M1 Pro (8-CPU)
2. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
3. Apple M1Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M1 vs Apple M1 Pro (8-CPU)
4. MediaTek Helio G80Samsung Exynos 850 MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 850
5. Qualcomm Snapdragon 665Samsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 850
6. Intel Core i7-1260PApple M1 Pro (8-CPU) Intel Core i7-1260P vs Apple M1 Pro (8-CPU)
7. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 662
8. Apple M1 Pro (8-CPU)Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) Apple M1 Pro (8-CPU) vs Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU)
9. MediaTek Helio G85Samsung Exynos 850 MediaTek Helio G85 vs Samsung Exynos 850
10. MediaTek Helio P35Samsung Exynos 850 MediaTek Helio P35 vs Samsung Exynos 850
11. Apple M2Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M2 vs Apple M1 Pro (8-CPU)
12. Qualcomm Snapdragon 450Samsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 450 vs Samsung Exynos 850
13. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 720G
14. Apple M2 (8-GPU)Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M2 (8-GPU) vs Apple M1 Pro (8-CPU)
15. Apple M1 Pro (8-CPU)Intel Core i7-11800H Apple M1 Pro (8-CPU) vs Intel Core i7-11800H
16. Samsung Exynos 9611Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 850
17. Qualcomm Snapdragon 732GSamsung Exynos 850 Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 850
18. Apple M1 Pro (8-CPU)AMD Ryzen 7 5800H Apple M1 Pro (8-CPU) vs AMD Ryzen 7 5800H
19. Samsung Exynos 7884Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 7884 vs Samsung Exynos 850
20. Samsung Exynos 850Samsung Exynos 1330 Samsung Exynos 850 vs Samsung Exynos 1330
21. Samsung Exynos 850MediaTek Helio G35 Samsung Exynos 850 vs MediaTek Helio G35
22. Apple M3 Pro (11-CPU 14-GPU)Apple M1 Pro (8-CPU) Apple M3 Pro (11-CPU 14-GPU) vs Apple M1 Pro (8-CPU)
23. Samsung Exynos 7885Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 7885 vs Samsung Exynos 850
24. Apple M1 Pro (8-CPU)Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU) Apple M1 Pro (8-CPU) vs Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
25. Apple M1 Pro (8-CPU)Intel Core i5-1240P Apple M1 Pro (8-CPU) vs Intel Core i5-1240P


العودة إلى الفهرس