Samsung Exynos 5433 vs Intel Celeron E3400
مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير
|
 |
|
| Samsung Exynos 5433 | Intel Celeron E3400 | |
| Samsung Exynos | عائلة | Intel Celeron |
| Samsung Exynos 5433 | مجموعة وحدة المعالجة المركزية | Intel Celeron E3000 |
| 1 | توليد | 1 |
| Cortex-A57 / Cortex-A53 | بنيان | Wolfdale (Penryn) |
| Mobile | قطعة | Desktop / Server |
| -- | السلف | -- |
| -- | خليفة | -- |
|
|
||
|
||
| 8 | النوى | 2 |
| 8 | Threads | 2 |
| hybrid (big.LITTLE) | العمارة الأساسية | normal |
| رقم | فرط | رقم |
| رقم | رفع تردد التشغيل ? | نعم |
| 1.90 GHz | A-Core تكرار | 2.60 GHz |
| 1.30 GHz | B-Core تكرار | -- |
| -- | C-Core تكرار | -- |
|
||
| ARM Mali-T760 MP6 | GPU | no iGPU |
| 0.70 GHz | تردد وحدة معالجة الرسومات | |
| 0.70 GHz | GPU (توربيني) | |
| Midgard 3 | GPU Generation | |
| 28nm | تكنولوجيا | |
| 2 | الأعلى. يعرض | |
| 6 | وحدات التنفيذ | |
| 96 | Shader | |
| الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات | ||
| 11 | DirectX Version | |
|
||
| رقم | Codec h265 / HEVC (8 bit) | رقم |
| رقم | Codec h265 / HEVC (10 bit) | رقم |
| فك / ترميز | Codec h264 | رقم |
| رقم | Codec VP9 | رقم |
| فك / ترميز | Codec VP8 | رقم |
| رقم | Codec AV1 | رقم |
| رقم | Codec AVC | رقم |
| رقم | Codec VC-1 | رقم |
| رقم | Codec JPEG | رقم |
نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي
رسومات داخلية
دعم ترميز الأجهزة
|
||
| LPDDR3e-1066 | ذاكرة | DDR3-1066, DDR2-800 |
| الأعلى. ذاكرة | 16 GB | |
| 0 | قنوات الذاكرة | 2 |
| -- | Max. عرض النطاق | 17.1 جيجابايت/s |
| رقم | ECC | رقم |
| 2.25 MB | L2 مخبأ | 1.00 MB |
| L3 مخبأ | ||
| إصدار PCIe | ||
| ممرات PCIe | ||
|
||
| -- | TDP (PL1) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 20 nm | تكنولوجيا | 45 nm |
| ARMv8-A64 (64 bit) | مجموعة التعليمات (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| ملحقات ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| N/A | قابس كهرباء | LGA 775 |
| لا أحد | الافتراضية | VT-x |
| رقم | AES-NI | رقم |
| Q3/2014 | تاريخ الافراج عنه | Q1/2010 |
| عرض المزيد من البيانات | عرض المزيد من البيانات | |
|
8C 8T @ 1.90 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
2C 2T @ 2.60 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
|
||
ذاكرة & PCIe
الإدارة الحرارية
تفاصيل تقنيةGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.
|
Samsung Exynos 5433
8C 8T @ 1.90 GHz |
||
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.|
|
Samsung Exynos 5433
8C 8T @ 1.90 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz |
||
معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)
أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.|
|
Samsung Exynos 5433
ARM Mali-T760 MP6 @ 0.70 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3400
-- |
||
النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark
تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.|
|
Samsung Exynos 5433
8C 8T @ 1.90 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
يقيس معيار CPU-Z أداء المعالج عن طريق قياس الوقت الذي يستغرقه النظام لإكمال جميع الحسابات المعيارية. كلما تم الانتهاء من المعيار بشكل أسرع ، زادت النتيجة.|
|
Samsung Exynos 5433
8C 8T @ 1.90 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz |
||
|
|
| Samsung Exynos 5433 | Intel Celeron E3400 |
| مجهول | مجهول |
الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالمتصدرين
في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.
أفضل معالجات سطح المكتب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات AMD المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات Intel المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل المعالجات المحمولة
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات الهواتف الذكية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أسرع رسومات متكاملة على الإطلاق
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
وحدة المعالجة المركزية مع أفضل نسبة سعر / أداء
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
المتصدرين
تظهر المزيد من النتائج
تظهر المزيد من النتائج
مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه
