Samsung Exynos 4212 vs Intel Xeon W-3365
مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير
|
 |
|
| Samsung Exynos 4212 | Intel Xeon W-3365 | |
| Samsung Exynos | عائلة | Intel Xeon W |
| Samsung Exynos 4212 | مجموعة وحدة المعالجة المركزية | Intel Xeon W-3300 |
| 2 | توليد | 8 |
| Cortex-A9 | بنيان | Ice Lake W |
| Mobile | قطعة | Desktop / Server |
| -- | السلف | Intel Xeon W-3265 |
| -- | خليفة | Intel Xeon w7-3465X |
|
|
||
|
||
| 2 | النوى | 32 |
| 2 | Threads | 64 |
| normal | العمارة الأساسية | normal |
| رقم | فرط | نعم |
| رقم | رفع تردد التشغيل ? | رقم |
| 1.50 GHz | تكرار | 2.70 GHz |
| -- | توربيني تكرار (1 النواة) | 4.00 GHz |
| -- | توربيني تكرار (الجميع النوى) | 3.40 GHz |
|
||
| ARM Mali-400 MP4 | GPU | no iGPU |
| 0.40 GHz | تردد وحدة معالجة الرسومات | |
| 0.40 GHz | GPU (توربيني) | |
| Utgard | GPU Generation | |
| 28nm | تكنولوجيا | |
| 1 | الأعلى. يعرض | |
| 4 | وحدات التنفيذ | |
| 64 | Shader | |
| الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات | ||
| 0 | DirectX Version | |
|
||
| رقم | Codec h265 / HEVC (8 bit) | رقم |
| رقم | Codec h265 / HEVC (10 bit) | رقم |
| رقم | Codec h264 | رقم |
| رقم | Codec VP9 | رقم |
| رقم | Codec VP8 | رقم |
| رقم | Codec AV1 | رقم |
| رقم | Codec AVC | رقم |
| رقم | Codec VC-1 | رقم |
| رقم | Codec JPEG | رقم |
نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي
رسومات داخلية
دعم ترميز الأجهزة
|
||
| LPDDR2-400 | ذاكرة | DDR4-3200 |
| الأعلى. ذاكرة | 4096 GB | |
| 0 | قنوات الذاكرة | 8 |
| -- | Max. عرض النطاق | 204.8 جيجابايت/s |
| رقم | ECC | نعم |
| 1.00 MB | L2 مخبأ | 40.00 MB |
| L3 مخبأ | 48.00 MB | |
| إصدار PCIe | 4.0 | |
| ممرات PCIe | 64 | |
|
||
| -- | TDP (PL1) | 270 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 32 nm | تكنولوجيا | 10 nm |
| ARMv7-A32 (32 bit) | مجموعة التعليمات (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| ملحقات ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | |
| N/A | قابس كهرباء | LGA 4189 |
| لا أحد | الافتراضية | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| رقم | AES-NI | نعم |
| Q3/2011 | تاريخ الافراج عنه | Q3/2021 |
| عرض المزيد من البيانات | عرض المزيد من البيانات | |
|
2C 2T @ 1.50 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
32C 64T @ 2.70 GHz (4.00 GHz) اشتر الآن على أمازون ووفر!
|
||
ذاكرة & PCIe
الإدارة الحرارية
تفاصيل تقنيةمعالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)
أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.
|
Samsung Exynos 4212
ARM Mali-400 MP4 @ 0.40 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3365
-- |
||
النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark
تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 2.70 GHz |
||
|
|
| Samsung Exynos 4212 | Intel Xeon W-3365 |
| مجهول | مجهول |
الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالمتصدرين
في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.
أفضل معالجات سطح المكتب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات AMD المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات Intel المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل المعالجات المحمولة
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات الهواتف الذكية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أسرع رسومات متكاملة على الإطلاق
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
وحدة المعالجة المركزية مع أفضل نسبة سعر / أداء
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
المتصدرين
تظهر المزيد من النتائج
تظهر المزيد من النتائج
مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه
