Qualcomm Snapdragon 810 v2 vs Intel Celeron 3965Y
مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير
|
 |
|
| Qualcomm Snapdragon 810 v2 | Intel Celeron 3965Y | |
| Qualcomm Snapdragon | عائلة | Intel Celeron |
| Qualcomm Snapdragon 808/810 | مجموعة وحدة المعالجة المركزية | Intel Celeron 3000 |
| 2 | توليد | 7 |
| Cortex-A57 / Cortex-A53 | بنيان | Kaby Lake U |
| Mobile | قطعة | Mobile |
| -- | السلف | -- |
| -- | خليفة | -- |
|
|
||
|
||
| 8 | النوى | 2 |
| 8 | Threads | 2 |
| hybrid (big.LITTLE) | العمارة الأساسية | normal |
| رقم | فرط | رقم |
| رقم | رفع تردد التشغيل ? | رقم |
| 2.00 GHz | A-Core تكرار | 1.50 GHz |
| 1.50 GHz | B-Core تكرار | -- |
| -- | C-Core تكرار | -- |
|
||
| Qualcomm Adreno 430 | GPU | Intel HD Graphics 615 |
| 0.63 GHz | تردد وحدة معالجة الرسومات | 0.30 GHz |
| 0.63 GHz | GPU (توربيني) | 0.85 GHz |
| 4 | GPU Generation | 9.5 |
| 20 nm | تكنولوجيا | 14nm |
| 0 | الأعلى. يعرض | 3 |
| وحدات التنفيذ | 24 | |
| 256 | Shader | 192 |
| الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات | 16 GB | |
| 11 | DirectX Version | 12 |
|
||
| فك تشفير | Codec h265 / HEVC (8 bit) | فك / ترميز |
| رقم | Codec h265 / HEVC (10 bit) | فك / ترميز |
| فك / ترميز | Codec h264 | فك / ترميز |
| رقم | Codec VP9 | فك / ترميز |
| رقم | Codec VP8 | فك / ترميز |
| رقم | Codec AV1 | رقم |
| رقم | Codec AVC | فك / ترميز |
| فك تشفير | Codec VC-1 | فك تشفير |
| فك / ترميز | Codec JPEG | فك / ترميز |
نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي
رسومات داخلية
دعم ترميز الأجهزة
|
||
| LPDDR4-3200 | ذاكرة | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| 8 GB | الأعلى. ذاكرة | 16 GB |
| 2 | قنوات الذاكرة | 2 |
| 25.5 جيجابايت/s | Max. عرض النطاق | 25.6 جيجابايت/s |
| رقم | ECC | رقم |
| L2 مخبأ | ||
| L3 مخبأ | 2.00 MB | |
| إصدار PCIe | 3.0 | |
| ممرات PCIe | 10 | |
|
||
| -- | TDP (PL1) | 6 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 4.5 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
|
||
| 20 nm | تكنولوجيا | 14 nm |
| ARMv8-A64 (64 bit) | مجموعة التعليمات (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| ملحقات ISA | SSE4.1, SSE4.2 | |
| N/A | قابس كهرباء | BGA 1515 |
| لا أحد | الافتراضية | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| رقم | AES-NI | نعم |
| 2015 | تاريخ الافراج عنه | Q2/2017 |
| عرض المزيد من البيانات | عرض المزيد من البيانات | |
|
8C 8T @ 2.00 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
2C 2T @ 1.50 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
|
||
ذاكرة & PCIe
الإدارة الحرارية
تفاصيل تقنيةGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.
|
Qualcomm Snapdragon 810 v2
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.|
|
Qualcomm Snapdragon 810 v2
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)
أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.|
|
Qualcomm Snapdragon 810 v2
Qualcomm Adreno 430 @ 0.63 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
Intel HD Graphics 615 @ 0.85 GHz |
||
النتائج المقدرة لـ PassMark CPU Mark
تم قياس بعض وحدات المعالجة المركزية المدرجة أدناه بواسطة CPU-monkey. ومع ذلك ، لم يتم اختبار غالبية وحدات المعالجة المركزية (CPU) وتم تقدير النتائج بواسطة صيغة الملكية السرية الخاصة بـ CPU-monkey. على هذا النحو ، فهي لا تعكس بدقة قيم علامة Passmark CPU الفعلية ولا يتم اعتمادها من قبل PassMark Software Pty Ltd.|
|
Qualcomm Snapdragon 810 v2
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
|
|
| Qualcomm Snapdragon 810 v2 | Intel Celeron 3965Y |
| مجهول | مجهول |
الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالمتصدرين
في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.
أفضل معالجات سطح المكتب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات AMD المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات Intel المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل المعالجات المحمولة
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات الهواتف الذكية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أسرع رسومات متكاملة على الإطلاق
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
وحدة المعالجة المركزية مع أفضل نسبة سعر / أداء
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
المتصدرين
تظهر المزيد من النتائج
تظهر المزيد من النتائج
مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه
