Intel Xeon Gold 5215 vs Samsung Exynos 880
Kriterlerle karşılaştırma
|
 |
|
| Intel Xeon Gold 5215 | Samsung Exynos 880 | |
| Intel Xeon Gold | Aile | Samsung Exynos |
| Intel Xeon Gold 5200/6200 | CPU grubu | Samsung Exynos 800 |
| 2 | Nesil | 4 |
| Cascade Lake | Mimarî | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Selef | -- |
| -- | Varis | -- |
|
|
||
|
||
| 10 | Çekirdekler | 8 |
| 20 | Threads | 8 |
| normal | Çekirdek mimari | hybrid (big.LITTLE) |
| Evet | Hyperthreading | Hayır |
| Hayır | Hız aşırtma ? | Hayır |
| 2.50 GHz (3.40 GHz) | A-Core Frekans | 2.00 GHz |
| -- | B-Core Frekans | 1.80 GHz |
| -- | C-Core Frekans | -- |
|
||
| iGPU yok | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| GPU frekansı | 0.72 GHz | |
| GPU (Turbo) | 0.72 GHz | |
| GPU Generation | Bifrost 3 | |
| Teknoloji | 7 nm | |
| Max. ekran | 2 | |
| Yürütme birimleri | 5 | |
| Shader | 80 | |
| Maks. GPU Bellek | 4 GB | |
| DirectX Version | 12 | |
|
||
| Hayır | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec h264 | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec VP9 | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec VP8 | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec AV1 | Hayır |
| Hayır | Codec AVC | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec VC-1 | Kod Çözme / Kodlama |
| Hayır | Codec JPEG | Kod Çözme / Kodlama |
CPU Çekirdekleri ve Baz Frekans Hızları
Dahili GPU
Donanım codec desteği
|
||
| DDR4-2666 | Hafıza | LPDDR4X |
| 1024 GB | Maks. Bellek | |
| 6 | Hafıza kanalları | 0 |
| 128.1 GB/s | Max. Bant genişliği | -- |
| Evet | ECC | Hayır |
| L2 Önbellek | ||
| 13.75 MB | L3 Önbellek | |
| 3.0 | PCIe versiyonu | |
| 48 | PCIe girişleri | |
|
||
| 85 W | TDP (PL1) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 14 nm | Teknoloji | 8 nm |
| x86-64 (64 bit) | Komut seti (ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA uzantıları | |
| LGA 3647 | Soket | N/A |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Sanallaştırma | Hiçbiri |
| Evet | AES-NI | Hayır |
| Q2/2019 | Yayın tarihi | Q2/2020 |
| daha fazla veri göster | daha fazla veri göster | |
|
10C 20T @ 2.50 GHz (3.40 GHz) Bu işlemciyi Amazon'dan satın al!
8C 8T @ 2.00 GHz Bu işlemciyi Amazon'dan satın al!
|
||
Hafıza & PCIe
Termal Yönetim
Teknik detaylarGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5, sistem belleğini yoğun olarak kullanan bir çapraz plattform testidir. Hızlı bir hafıza(RAM) sonucu çok fazla etkileyecektir. Tek çekirdekli test, sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading yeteneği sayılmaz.
|
Intel Xeon Gold 5215
10C 20T @ 2.50 GHz |
||
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5, sistem belleğini yoğun olarak kullanan bir çapraz plattform testidir. Hızlı bir hafıza(RAM) sonucu çok fazla etkileyecektir. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.|
|
Intel Xeon Gold 5215
10C 20T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
iGPU - FP32 Performansı (Tek hassasiyetli GFLOPS)
GFLOPS'ta işlemcinin dahili grafik biriminin basit doğrulukta (32 bit) teorik bilgi işlem performansı. GFLOPS, iGPU'nun saniyede kaç milyar kayan nokta işlemi gerçekleştirebileceğini gösterir.|
|
Intel Xeon Gold 5215
-- |
||
|
|
Samsung Exynos 880
ARM Mali-G76 MP5 @ 0.72 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
AnTuTu 8 Benchmark, bir SoC'nin performansını ölçer. AnTuTu, tarayıcı ve uygulama kullanımını simüle ederek CPU, GPU, Bellek ve UX'i (Kullanıcı Deneyimi) karşılaştırır. AnTuTu, Android veya iOS altında çalışan herhangi bir ARM CPU'yu kıyaslayabilir. Karşılaştırma farklı işletim sistemleri altında gerçekleştirildiyse cihazlar doğrudan karşılaştırılamayabilir.AnTuTu 8 kıyaslamasında, bir işlemcinin tek çekirdekli performansı sadece hafif ağırlıklı. Değerlendirme, işlemcinin çok çekirdekli performansından, RAM hızından ve dahili grafiklerin performansından oluşur.
|
|
Intel Xeon Gold 5215
10C 20T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Blender Benchmark 3.1'de "canavar", "junkshop" ve "classroom" sahneleri render edilmekte ve sistemin ihtiyaç duyduğu süre ölçülmektedir. Karşılaştırmalı değerlendirmemizde grafik kartını değil CPU'yu test ediyoruz. Blender 3.1, Mart 2022'de bağımsız bir sürüm olarak sunuldu.|
|
Intel Xeon Gold 5215
10C 20T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
PassMark CPU Mark için tahmini sonuçlar
Aşağıda listelenen bazı işlemciler, CPU-Panda tarafından kıyaslanmıştır. Ancak, CPU'ların çoğu test edilmemiştir ve sonuçlar CPU-Monkey'in gizli tescilli formülü ile tahmin edilmiştir. Bu nedenle gerçek Passmark CPU işareti değerlerini doğru olarak yansıtmazlar ve PassMark Software Pty Ltd. tarafından onaylanmazlar.|
|
Intel Xeon Gold 5215
10C 20T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
|
|
| Intel Xeon Gold 5215 | Samsung Exynos 880 |
| Bilinmeyen | Bilinmeyen |
Bu işlemciyi kullanan cihazlarskor tabloları
Skor tablolarımızda sizin için belirli kategoriler için en iyi işlemcileri net bir şekilde derledik. Skor tabloları her zaman günceldir ve tarafımızca düzenli olarak güncellenir. En iyi işlemciler, kıyaslamalardaki popülerlik ve hız ile fiyat-performans oranına göre seçilir.
En iyi masaüstü işlemciler
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
En iyi AMD masaüstü işlemcileri
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
En iyi Intel masaüstü işlemcileri
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
En iyi mobil işlemciler
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
En iyi akıllı telefon işlemcileri
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
En iyi oyun CPU'su
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
Şimdiye kadarki en hızlı entegre grafikler
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
En iyi fiyat/performans oranına sahip CPU
Liderler Sıralaması 2024
Liderler Sıralaması 2024
skor tabloları
daha çok sonuç göster
daha çok sonuç göster
BU CPU'yu içeren popüler kıyaslamalar
